Приветствую на моём канале!😉
Сегодня в рамках рубрики «На одной волне с читателем» пойдёт речь о фильме корейского режиссера Хон Сан Су «Женщина, которая убежала». Картина взяла Серебряного медведя Берлинского биеннале 2020 и премию Сабалтеги-Табакалера на Сен-Себастьяне 2020.
На этот раз мнения автора канала и читательницы оказались диаметрально противоположны. Поэтому заранее предупреждаю, моя точка зрения не совпадает с мнением большинства кинокритиков. Я вообще считаю Хон Сан Су богом троллей 80 уровня. Ибо так смачно плюнуть и на корейцев с их общественным мнением, и на дебильные тренды кинематографа надо ещё суметь!😂🔥😉
Вернёмся к фильму!😉
Практически все кинопорталы дают краткое описание сюжета:
Молодая женщина, муж которой уехал в командировку, отправляется навестить подруг
Мнение читателя
Все, как я люблю: неспешность, статичность, недосказанность и полутона.
Первое, что обращает на себя внимание, это звуки. Шорох шин по асфальту, шум ветра и листьев, шуршание пакетов, звуки замка и двери, шагов. Весь фильм они будут сопровождать нас, эти звуки, на которые мы не обращаем внимания обычно.
Главная героиня впервые за пять лет брака, отправляется навестить своих подруг. Подруг ли? Эти женщины даже не в курсе жизненных событий друг друга.. Скорее, знакомых.
Автор не даёт вообще никаких подсказок, никаких вводных данных. Только противоречия и некоторый гротеск.
Знакомая #1. Уехала в глушь после развода, говорит, что не может много общаться с людьми. Но при этом рядом с ней находятся две ее соседки, в жизни которых она принимает активное участие.
Знакомая #2. Творческий человек и тренер по пилатесу, несказанно разбогатевшая на этом ремесле. Одинокая женщина в окружении малоподходящих поклонников.
Знакомая #3. Соперница, когда-то давно разрушившая отношения главной героини с мужчиной. Встреча с ней была случайной и неловкой.
В фильме нет сюжета как такового - обычные разговоры на различные темы, пустая болтовня. Но.. Идёт диалог, а между его участниками всегда дистанция, они разделены пространством или мебелью.
И все, что они недосказали, все, о чем они действительно говорят, будто висит между ними в воздухе. Нет смысла в их словах - он в паузах между фразами.
Беседы эти показаны на фоне окон, природа, как будто пейзаж в раме. Или в рамках их жизни, а свобода там, за окном, и поэтому главная героиня открывает эти окна, ей не хватает воздуха или она хочет выйти за эти рамки?
Но тогда почему в конце фильма, после неловкой беседы с бывшим она не уходит, а возвращается в кинозал, где показывают ту же свободу, но в рамках экрана?
Музыка появляется в фильме только когда на экране прекрасные виды и пейзажи. В жизни этих женщин нет музыки? Не этим ли подчёркивается, что все прекрасное там, за «рамками»?
Всем трём своим знакомым среди разговоров «ни о чем» героиня говорит явно заученную фразу о том, что впервые рассталась с мужем на несколько дней, что «любящие люди всегда должны быть вместе»
Это она их убеждает в том, что счастлива, или себя? Даже соглашаясь со своей бывшей соперницей, что повторенные множество раз фразы лишены искренности, она снова произносит эти слова. И тут ты думаешь, а хоть кто-нибудь из них на малую толику был искренен? Нет, все так и осталось висеть между ними несказанным.
Занятно, что режиссёр показывает нам мужчин всегда со спины, словно говоря, что они - не главное в жизни этих женщин, они - фон, и никому не интересны.
Повторение и непрерывность пронесены через весь фильм - пейзаж, который показывают при уходе от одной знакомой, видит в окно следующая, повторяющиеся фразы героини про мужа и ее замечания о красивой природе за окном, в конце концов - повторяющиеся кадры фильма в кинотеатре, волны, непрекращающийся бег воды. Воплощение нашей жизни, наших «дней сурка». В рамках.
И в завершении отдельно скажу - ах, какой потрясающий разговор с безымянным соседом первой знакомой, у которого жена (абсурд, гротеск) боится выйти на улицу из-за кота, которого они подкармливают. Дивный, вежливый до приторности, абсолютно безэмоциональный спор о том, чья жизнь важнее - кошачья или человечья, нелепый сам по себе, завершившийся безоговорочной победой кота, чью довольную морду нам показывают в итоге. Прелесть, что за сцена! В очередной раз показывает, что слушать - не значит слышать.
Такие фильмы стоит смотреть.
Мнение автора
Человек творческий в своих работах всегда опирается на эмоции. А эмоции, как известно, бывают разные.
Но в данном случае, режиссёр превзошёл сам себя! Он мало того, что сохранил свой неповторимый и уникальный авторский почерк, который прослеживается в его творчестве с 1996 года, так ещё и вполне недвусмысленно показал своё отношение к корейскому общественному мнению вообще и к дypaм-бабам в частности.
Немного предыстории:
Последние 6 лет режиссёр несколько раз пытался цивилизованно развестись с бывшей женой, которая уперлась рогами и копытами, мутила воду и настраивала против него и его новой подруги, актрисы Ким Мин Хи (исполнившей в картине главную роль) всю общественность Кореи. Развод, в итоге, мужику так и не дали, ибо (вот, абсурд) он изменял. Скандалище был грандиозный, но режиссеру на тот момент было уже 54, он знал себе цену да и по характеру своему не пугливый мальчик, которого легко прогнуть общественным порицанием! Поэтому послав лесом-полем остoxpeневшую жену, и положив болт на всех кипящих говнoм гневом праведным, творец взял свою музу и уехал с ней на Берлиннале, купаться в лучах славы и заслуженных овациях.
Вернемся к фильму 😉
В картине, на мой вкус, присутствует типично артхаусная разбалансированность персонажей. Уж на что я терпима к толстоевщине в кино, но от всех этих рефлексирующих дамочек даже мне поплохело. А нормальными, при всем желании, я их не могу назвать, ибо:
- Нормальный человек не будет жрать говядину с аппетитом оголодавшего за зиму медведя-шатуна и при этом рассказывать, что глазастые коровы похожи на людей и вообще, «ща дожую и стану вегетарианкой».
- Нормальный человек не будет общаться и распивать кофе с пренеприятнейшими людьми из прошлого, терпеть их прикосновения и выслушивать их излияния об общем любовнике.
- И бывшему любовнику нормальный человек не будет ездить по ушам, давая ценные указания, которых не спрашивали.
Нормальный человек вообще отдаёт себе отчёт в своих действиях каждую минуту своей жизни. И каждую минуту ценит, не разбазаривая своё время на ненужных и неважных персонально для себя людей.
А если с этим плохо, мысли скачут как блохи, эмоции зашкаливают, а покерфейс держать надо, то не стоит бегать с выпученными глазами, аки белка из «Ледникового периода», ни по Корее, ни по России. Лучше к эндокринологу наведаться или к психиатру. Впрочем, можно к обоим, вреда точно не будет.
В картине есть и вменяемые персонажи: петух, кот и ... мужик, который увидев бывшую, задаёт логичный вопрос: «Чего приперлась?» Закономерно, не получает на него ни одного мало-мальски вменяемого ответа.
И у этих персонажей все просто зашибись! Они и счастливы и довольны! И не бегают, как полоумные.
Фирменный стиль Хон Сан Су: распитие крепких напитков под неторопливые разговоры - неизменен. Операторская работа узнаваема. Тренд на героинь-женщин, мучимых безысходностью тоже наличествует.
Медведя Хон Сан Су заслуженно поимел.
То, что в фильме полтора часа звучит практически прямым текстом: «Курица не птица, баба не человек», и все ищут в этом скрытый, глубокий смысл - это проблема восприятия международного жюри. С моей точки зрения, режиссер и толпу критиков поимел. Сильно я сомневаюсь, что они раскусили сарказм, с которым мэтр высмеивает неискренние и лживые отношения между женщинами. А кино, по всей видимости, он посвятил супруге и ее заполошной группе поддержки.
Ну и жене хороший урок: стоит понимать, что муж не холодильник с пожизненной гарантией. И брак нужно уметь вовремя, с достоинством заканчивать. Иначе есть риск получить такой «подарочек», и будешь выглядеть кудахтающей птахой, бесцельно бегающей по родному курятнику, не только в глазах родных и друзей, но ещё и в глазах всего мира. А уж мир не поленится пораскинуть мозгами, да и сложить три плюс два в пазл из личного и творческого.
Огромное спасибо AlShi за сотрудничество!
Ну что девочки, было такое, что не отпускали мужчин и старались удержаться в отношениях? Получилось?