Найти в Дзене

Моё отзыв на книгу "Абсолютист" Джона Бойта

Основное действие романа развивается во времена Первой мировой войны. Юный Тристан, записавшись добровольцем, отправляется в учебный лагерь с тем, чтобы затем отправится на фронт. Там находит друга по имени Уилл, к которому проникается глубокими чувствами. Кроме того, в лагере находится и новобранец Вульф- отказник, и человек открытых антивоенных убеждений, которого все новобранцы считают трусом и называют «собирателем перышек». После учебного лагеря молодые ребята попадают на фронт, где и разворачивается основная трагедия.

Абсолютистами во время Первой мировой войны назвали солдат, которые отказывались брать в руки оружие, но были согласны иным образом помогать фронту: например, вытаскивать раненных с поля боя или работать на полях. Конфликт Вульфа заключался в том, что он вообще отрицал эту войну, и не хотел иметь к ней никакого отношения, за что и был презираем.



Вообще Первая мировая война была абсолютно политической, и читая книги про нее, я никак не могу понять, почему молодые люди так рвались на фронт воевать не понятно ради какой идеи и за что (в отличие от той же ВОВ). Ведь в этой войне юноши оказались просто пушечным мясом в игре больших политиков, делящих власть и влияние. Поэтому, читая эту книгу, мне были гораздо ближе воззрения абсолютистов и «собирателей перышек», чем юношей, охваченных каким-то слепым патриотизмом.

Эта книга не о сражениях, а о трусости и предательстве. Кто же все-таки трус: тот, кто не побоялся выразить «непопулярное мнение» и не пойти на фронт, или тот, кто пошел на фронт, и побоялся там пойти против толпы ради справедливости?

Есть в книге и любовная линия, правда однополая. Эта линия вызвала у меня сочувствие к главному герою. У меня в голове не укладывается, как могут родители отказаться от своего ребенка и вышвырнуть его из дома за это? Почему же это вызывает у людей настолько сильное неприятие, что они готовы терпеть у себя дома насильника или убийцу, но никак не него?