Найти тему
Твой Футбол

Сергей Семак рассказал о чем общался с Игорем Черевченко сразу по окончании первого тайма. Такое бывает редко.

Приветствую всех на канале, где говорят правду так как она есть. Но как известно, правда у всех своя. И я всегда выражаю только свое мнение и реагирую на информацию которая просочилась в СМИ.

Закончился очередной тур РПЛ и расклады вверху таблицы не сильно и изменились. И Спартак и Зенит выиграли свои матчи и набрали очень важные очки. Но мы сегодня не будем сильно углубляться в игру и итоги, а поговорим об интересном разговоре двух тренеров разных команд.

Семак пролил свет на этот разговор и сказал следующее:

Мы обсуждали с Черевченко момент с забитым мячом. Был аналогичный момент в матче с Ростовом, когда Карпин сказал, что гол засчитывать было нельзя, но ЭСК признал его правильным. Если так, то и сегодняшний гол надо было засчитывать, и пенальти в наши ворота в Казани не ставить, потому что там было нарушение в центре поля перед этим.
Нужно понять, какое количество передач надо сделать после фола. Об этом мы с Черевченко и пообщались. Ни я, ни он этого не понимаем.

Судейство в нашей интересной лиге не понимает никто, зачастую даже сами судьи. Но, если вооружиться правилами игры и пересмотреть тот момент на 8-й минуте, можно сделать вывод, что гол все-таки отменен верно. В действия судьи Павла Шадыханова вмешались видеоассистенты Алексей Амелин и Максим Гаврилин, они после проверки решили, что в ходе голевой атаки Деян Ловрен нарушил правила, и предложили арбитру посмотреть видеозапись.

Личная работа автора.
Личная работа автора.

Шадыханов убедился, что это действительно так: защитник сине-бело-голубых отмахнулся рукой в борьбе с Дмитрием Тихим. После этого судья отменил взятие ворот и вынес Ловрену предупреждение. Следует отметить, что арбитру не помог второй ассистент Наиль Сейфетдинов, рядом с которым происходило единоборство Ловрена и Тихого.

Нужно отметить, что сам главный арбитр не мог видеть это нарушение, это четко видно по второму фото.

Такие голы,наверное все же стоит отменять, хотя с другой стороны и Семака понять можно, если нет остановок встречи в теории гол можно отменить из-за нарушения, которое было 5-7 минут назад. А логично-ли это будет?

Лично мне ответить сложно, наверное, нужно внести какое-то ограничение по времени или по количеству касаний. Но об этом пусть думают головы, которые получают за это деньги, не будем отбирать их хлеб.

А вопрос к вам такой. Как вы думаете, надо отменять такие голы или нет?

Свой ответ пишите в комментариях.

А я откланиваюсь и ухожу готовить следующий материал.

Если статья была полезна- ставьте лайк.

Чтобы не пропустить самые свежие новости- ПОДПИШИСЬ ( ТУТ )