Ещё недавно по историческим меркам, лет сто пятьдесят назад, вопрос о возрасте Вселенной вызвал бы откровенное недоумение: ученые того времени представляли Вселенную неподвижной и вечной. Первые предположения о нестатичности были сделаны после того, как талантливый петербургский математик Александр Фридман получил решения уравнения Эйнштейна, описывающие расширяющееся пространство. Через несколько лет, в 1929-м, эта идея блестяще подтвердилась наблюдениями Эдвина Хаббла, обнаружившего красное смещение у большинства наблюдаемых галактик. Стало понятно, что у мироздания было начало, названное с подачи Леметра "Большим взрывом". А раз есть начало, то можно посчитать и возраст Вселенной. Было совершено множество попыток его оценки с большим разбросом цифр. По последним данным возраст нашей Вселенной оценивается в 13.75 миллиарда лет. И все, казалось бы, хорошо. Но....
Космологические модели возникновения и эволюции звёзд и галактик на современном этапе не могут представить версию, целиком согласующуюся с наблюдениями. Как правило, астрономические данные противоречат сценариям космологов. Им постоянно приходится подправлять свои гипотезы или создавать новые. Ещё каких-нибудь лет сорок назад или немногим более астрофизики были уверены, что галактик, с красным смещением более z=1, что соответствует возрасту около 8 млрд. лет, просто не может быть, им банально не хватит времени, чтобы сформироваться. Но прошло время, ввели в эксплуатацию новые, более мощные телескопы, и астрономы смогли заглянуть ещё дальше. Сейчас есть возможность фиксировать объекты с красным смещением более 10. На данный момент самым дальним обнаруженным объектом считается галактика GN-z11, с красным смещением z=11.1, возраст которой оценивается в 13.4 млрд. лет. А ведь это всего лишь 400 млн. лет после Большого взрыва. А что будет, когда построят более мощные телескопы? Не найдутся ли тогда галактики старше Вселенной?
Обращает на себя внимание тот факт, что возраст Вселенной рассчитывается по формуле, в которой главную роль играет параметр (или постоянная, как привыкли называть) Хаббла - величина, показывающая с какой скоростью происходит расширение пространства. А само понятие пространства уже больше ста лет физиками используется только в связке со временем, виде пространственно-временного континуума. Эта конструкция используется и в астрофизических вычислениях, и в космологических моделях. Исключением является расширение пространства. Казалось бы, здесь учёные словно забыли, что пространство можно рассматривать только в связке с временем. И, если время относительно ( в каждой точке оно свое), то становится непонятно, относительно чего рассчитан возраст Вселенной. Идею об абсолютном всемировом времени заменили концепцией четырехмерного пространства Минковского, и возвращаться к постулатам Ньютона в изучении космоса не целесообразно. Но именно это и происходит, когда речь заходит об эволюции Вселенной.
Далее я выражаю свою точку зрения на вопрос возраста Вселенной.
Если мы будем опираться на предположение о том, что скорость протекания физических процессов изменялась вместе с расширением пространства, то картина эволюции Вселенной преобразуется. На основании постулата о постоянстве скорости света и анализе красного смещения можно сделать вывод о том, что физические процессы в прошлом протекали быстрее, чем сейчас, и чем дальше мы заглядываем в глубину веков, тем эта временнАя поправка будет больше. В младенческом возрасте скорость процессов была неимоверно высокой, поэтому необходимость инфляционной стадии отпадает. И, если часы миллиарды лет назад тикали быстрее, то и "натикали" они гораздо больше, если считать по современным меркам, то есть, если сравнивать с нынешней скоростью процессов. Отсюда и несостыковки в возрасте самых старых галактик и Вселенной.
Возникает вопрос, расширение пространства - тоже физический процесс, который также должен был проходить быстрее в ранней Вселенной, и в таком случае синхронизироваться со временем. Однако, эти процессы могут быть невзаимозависимыми. Мы ещё слишком мало знаем о фундаментальной структуре пространства, чтобы делать адекватные выводы. Более того, не существует внятного объяснения механизма расширения пространства, происходит "растяжение" существующего или возникает новое пространство повсеместно.
Ещё раз напомню, что это лишь предложение, а по сему конструктивная критика приветствуется.
Всем Добра.