Приветствую всех читателей и подписчиков моего канала. Собственно выкладываю я этот пост по причине возникшего спора с читателем под ником Frida Fox. Развернулся наш диспут вокруг того, когда именно туристы покинули 41-й посёлок лесорубов. По дневникам выходит, что 27 января, а здравый смысл, показания свидетелей и факты указывают на 28. Важно ли это? На мой взгляд, да. Потому что если туристы «спрятали» 1 день, значит, на то были причины. Более того, отслеживать последующую хронологию переходов по датам в дневниках будет бессмысленно. Есть у меня мыслишки на счёт того, зачем им это было нужно, но об этом позже. Пока предлагаю попробовать поставить точку в вопросе о датах. Пока у нас получается разная точка зрения на одни события. Совсем как на картинке ниже. Однако я попытаюсь обосновать свою точку зрения, и как водится, приглашаю к диалогу. Поехали.
Как пишутся дневники
Ну, лично на мой взгляд, в дневниках принято отображать события дня, поэтому логичнее всего, делать такие записи лучше вечером или следующим утром. В зависимости от ситуации. Однако если событие уже известно заранее? В нашем случае, это переход во 2-ой Северный, который точно займёт весь день, и вряд ли стоит ожидать сюрпризов в дороге. Могли ребята сделать запись об этом переходе заранее, пока писали мансийские слова и слушали песни лесорубов? Да вполне.
К чему это я? А к тому, что дневниковые записи не стоит рассматривать как событие, происходящее здесь и сейчас. Это может быть как прошедшее, так и будущее время: так сказать, планы. В рамках этого я задал себе вопрос: а когда собственно писал свой дневник Юрий Юдин? У него всего две записи, касающиеся похода: 26 и 27 число. При этом походные записи, как ни странно начинаются с упоминания Ряжнева, который получает за кого-то пенсию. Когда Ю.Ю мог столь тесно пообщаться с начальником лесоучастка? Мне видится два варианта:
1) По дороге в Вижай, когда Ряжнев подвозил его на машине;
2) Во время вынужденного безделья на 41-ом участке, 27 числа, ибо 26 было некогда: приехали в 4 часа, разместились, потом посмотрели сразу 3 фильма, которые Ю.Ю так подробно описал в дневнике.
А теперь перейдём к фактам.
Почему группа ушла 28, а не 27?
Первый, и самый весомый на мой взгляд аргумент – это фотографии. В отличие от записей, фото врать не умеют, и показывают как раз тот момент, который здесь и сейчас. Во время перехода ребята снимали много и охотно, и как отмечают читатели, это одна из самых насыщенных фотосессий из всех, что они успели сделать.
На выход группы 27 числа указывает только запись в общем дневнике: дескать дождались лошадку и тронулись в 4 часа. Идём хорошо, за 2 часа прошли 8 км и добрались до речки Ушма. Предположу, что там и сделаны эти кадры, на которых видны скалы – Ушминские. Однако выйдя в 4, группа не могла фотографироваться там в светлое время: световой день заканчивается в 17:08, а до места съёмки ребята никак не могли добраться раньше 6, а скорее и позже.
Поэтому я думаю, что эту запись сделали ещё не выходя из 41-квартала. Да и начинается она странно: Погода БЫЛА хорошая, ветер должен БЫЛ дуть в спину . Также в этой записи интересно, что сними ЕДЕТ Юра Юдин, который внезапно заболел. Почему это интересно? Да потому что Юдин шёл на лыжах, а никак не ехал. Хотя сделавший эту запись Дорошенко логично предположил, что заболевший товарищ не пойдёт своим ходом, а поедет с возчиком Валюкавичусом. Далее здесь указано, что нужную избу искали по проруби, в темноте. Предположу, что это ориентир им указал Огнев или кто-то из рабочих. Однако я думаю, что нашли избушку ребята совсем не по проруби. В дневнике Зины указано, что долго искали дом с ОКНАМИ и ДВЕРЬМИ , который очень похож на тот, где они прощаются с Юдиным, и речки поблизости не наблюдается.
Сама же Зина дату выхода в своём дневнике не упоминает, отмечая лишь в записи от 27 января, что СЕГОДНЯ , их рюкзаки согласились отвезти на лошадях. Она также предполагает, что уже сегодня им придётся ночевать в палатке, видимо ещё не зная о доме, в котором можно остановиться. Далее у неё идёт список мансийских слов, после чего запись отчёркнута и мы видим: Целый ДЕНЬ идём спереди лошади и сзади лошади. Я думаю, что это уже события следующего дня, когда ребята наконец-то дождались обещанную лошадь и двинулись в путь около 10 утра.
Однозначно на это указывает Ряжнев, с которым туристы собственно и договаривались насчёт лошади. В протоколе его допроса указано, что к нему 27-го обратились мужчина и женщина (наверное Игорь и Зина), которые попросили выделить лошадку для перевозки вещей. Лошадь он им дал 28-го. Да, я знаю, что допрашивали Ряжнева много позже, и даты могли стереться в памяти. Однако он также отмечает, что туристы ночевали ДВЕ НОЧИ : 26 и 27. Поэтому, даже не зная дат, начальник уверен, что лошадь попросили в один день, а вот уехали на следующий.
Добавлю сюда и запись в дневнике Люды Дубининой, которая пишет, что лыжи катятся плохо. Это подтверждает и Зина, написавшая, что часто влетают в наледь и приходится чистить лыжи. На мой взгляд, эти факторы противоречат записи в общем дневнике группы, когда всё идёт хорошо, и за пару часов ребята покрывают 8 км.
И наконец, Юрий Юдин, который записал, что им дали единственную (!) имеющуюся здесь лошадь, чтобы ЗАВТРА довезти рюкзаки до 2-го Северного. Несмотря на то, что эта запись датирована 26 числом, я думаю, что писал Юра 27-го, если не позже. И этой маленькой строчкой он также подтверждает слова Ряжнева, что просили лошадь СЕГОДНЯ , а уехали на ней ЗАВТРА .
Рассуждения здесь мои, поэтому критикуйте, кидайте камни)). Однако мне видится, что группа ушла именно 28-го, и это могло повлиять на корректировку всего маршрута. Почему? Постараюсь ответить завтра.