Как говорят в Голливуде "если ты режиссёр и при этом не Нолан, то снимаешь как можно больше, а потом обрезаешь лишнее, чтобы получился работающий на зрителя фильм". Трудно представить, сколько отснятого материала и полностью сделанного кадра не входит в финальную версию фильма и по иронии чаще всего пропадает навсегда и никто шедевра отснятого материала не увидит.
Допустим, постановщик Адам Вингард рассказывал, что материала в исходном варианте «Годзиллы против Конга» набирается почти на пятичасовую версию.
Но делать её, он не горит желанием.
Вот почему :
На самом деле, сделать фильм длиннее намного проще, чем короче. На мой взгляд, итоговая версия работала лучше всего именно в двухчасовом формате, и я не вижу смысла делать режиссёрскую версию.
Подход разумный, пусть даже мы и не узнаем, зачем в фильме понадобилась Милли Бобби Браун и её товарищи, разве только чтобы в нужный момент разлить в6иски. Тем не менее режиссёр хочет когда-нибудь вернуться к фильму — поправить звук. По его словам, это любимое занятие, которому он готов уделить больше времени.
Ещё , так как, много кто интересовался , почему финальная сцена картины с панорамами Полой Земли было столь короткой, Вингард говорит, что вставлять её в основную часть фильма вообще не входило в планы студии .
Мы сняли сцену, чтобы показать её после титров, но в итоге использовали в основном фильме, потому что поняли, что нам очень нужна какая-нибудь сцена в конце.
"Адам Вингард, экономит наше экоанное время". - выразились многие.
Об интересном :то чего зрители чаще всего ждут до последнего, оказалось на экране намного раньше, хоть авторам и пришлось для этого пожертвовать фишкой многих нынешних блокбастеров.
Остались ли зрители в зале, чтобы посмотреть титры?