При обсуждении "Хоровода" (суть которого сводилась, в общем, к тому, что дятловцы могли уйти далеко от палатки, только если она стала для них явно недоступна, и/или вместо нее появился другой центр притяжения, иначе бы они постарались держаться рядом с палаткой) возник странный диспут с одной из читательниц - она указала мне, что это, мол, как раз и подтверждает версию инсценировки (?!) Дескать, раз все находились внизу, то палатка там и стояла, около кедра, и только потом была кем-то перенесена наверх, на склон высоты 1079. При дальнейших расспросах выяснилось, что женщина, видимо начитавшись всяких конспирологов, вообще твердо уверена, что палатка не только изначально находилась у кедра, но и "этому есть доказательства". Что ж, разберемся, что реально было у кедра и вокруг него...
Узловая станция "Кедр"
Так получается, что кедр и прилегающая к нему территория - узловая станция. Тройка на склоне то ли уходила от него, то ли шла к нему. Под кедром - костер и 2 тела, оставшиеся в "зале ожидания". Вокруг кедра - порезанные и заломанные елочки и березки, использовавшиеся для сооружения настила. Четверка в ручье тоже связана с кедром, судя по использованной одежде погибших... В результате кедр - узел, непременная составляющая всех версий гибели группы.
А что, собственно, ФАКТИЧЕСКИ известно о кедре и примыкающем к нему районе ? О, это оказалось гораздо сложнее выяснить, чем я думал ! Тут столько легендарных напластований, что черт ногу сломит.
Разберем, для иллюстрации , одну из самых известных и часто встречающихся в обсуждениях легенду касательно кедра и костра:
"Сухое дерево с валежником"
Из материалов УД, лист 274:
Рассказывают, что в нескольких метрах у костра находится сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо можно было не видя его, то есть будучи слепым, мне кажется что так оно и было. Оба найденных у костра туриста постепенно теряли зрение (но очень быстро) и хотя имели возможность поддерживать костер то запасам топлива – не могли это делать, так как не видели, что надо делать.
Вот это показание в УД породило версию о слепоте, но основано она на слухах о "сухом дереве с валежником совсем рядом, кот-е можно было было увидеть при свете костра".
Вот только эти показания - не свидетеля, лично бывавшем у кедра, а отца Юры Кривонищенко, слушавшего рассказы неких студентов, которые навестили его после похорон сына, часть из которых , возможно , сами участвовали в поисках, а возможно - лишь слышали что-то от других. В общем, классический "испорченный телефон" , основанный на цепочке слухов.
В показаниях же самих поисковиков никакое "сухое дерево с валежником" по соседству не упоминается - хотя столь яркая деталь наверняка бы привлекла бы их внимание. Только поисковик Атманаки (лист 216) туманно говорит, что "вокруг было относительно много сухого материала" - но это уже в феврале-апреле, когда снега стало уже меньше, а сам Шаравин, обнаруживший кедр и тела под ним, на прямой вопрос - был ли вокруг хворост - прямо отвечает, что хвороста по соседству он не заметил.
Так что, по-видимому, пресловутое "сухое дерево с валежником по соседству" - всего лишь из разряда поздних легенд.
Что будем разбирать ?
Как водится, чем меньше о чем-то данных, тем больше домыслов. Пока кто-то изобретает безумные версии, пользуясь нехваткой данных, способных эти версии развалить, сделаем по-другому: попробуем разобраться, что реально обнаружили поисковики в феврале 1959-го и позднее, очистив эту информацию от всевозможных слухов и выдумок. В качестве источников - принимаем лишь материалы УД и, в крайнем случае, современные воспоминания самих участников поисков - без всяких, упаси боже, пересказов агенства ОБС.
Итак,
Насколько был заметен кедр и как были обнаружены он и тела под ним ?
Вот меня интересовало - насколько вообще кедр был различим и заметен сверху, от перевала и палатки, на общем фоне леса ? И почему ребята из группы Слобцова, имевшие задание всего лишь поискать на Лозьве подходящее для лагеря поисковиков место, так быстро нашли первых погибших, буквально наткнулись на них ? Лес большой, трупы полузасыпаны - что за чудо ?
В материалах УД об этом практически ничего нет, там лишь общие упоминания типа (Брусницын, листы 365-366)
По рации мы получили задание организовать площадку для посадки вертолета и выбрать место для разбивки лагеря на 50 человек. Во время поиска места для лагеря М.Шаравин обнаружил у кедра два запорошенных снегом трупа.
У других допрошенных -то же самое, не более информативно.
Сам же Михаил Шаравин показания для УД не давал, лежал в больнице.
Пришлось искать поздние интервью Шаравина и его напарника Ю. Коптелова.
Коптелов:
На краю (далее склон был более крутой) мы увидели парные следы несколько пар, глубокие, на фирновом снегу. Они шли перпендикулярно скату палатки в долину притока р. Лозьвы. Мы переходили с левого берега долины на правый и примерно через 1,5 км уперлись в стенку, высотой метров 5 – 7, где ручей делал поворот влево. Перед нами была высота 880, а справа был перевал, который потом назвали пер. Дятлова. Мы лесенкой поднялись (в лоб) на эту стенку. Я слева, Михаил правее меня. Перед нами были редкие низкие березки и елки, а далее возвышалось большое дерево – кедр
Тут не очень понятно, похоже - спустились от перевала по снегу вне леса, перешли обрывистый ручей (о котором в прошлой публикации) и увидели кедр.
У Шаравина (интервью 2007 г.) более внятно:
когда мы сюда [на перевал] поднялись стали смотреть вниз, стало ясно что там ... берез таких вот еще не было как вот сейчас через через 48 лет тут все березняком заросло, а там этот кедр, он очень хорошо выделялся, он был как то на каком-то пригорке. Пригорочек такой и он очень сильно выделялся, вот мы к нему и съехали сразу. К кедру подъехали и тут их и нашли. Потому что там снег был под кедром выметен и он сам очень сильно выделялся, подлесок был небольшой, снегу было достаточно много, кусты были заметены и мы так вот на лыжах спускались (карта), нам эти кусты не мешали.
Вот ! Нашли наконец полезную инфу: в 1959 г кедр стоял практически на границе леса (это, кстати, отражено и на схемах Масленникова, но трудно представить по современным снимкам - с разросшимся и поднявшимся вверх густым березняком) и был очень хорошо заметен с перевала и склонов, не теряясь среди более редкого и низкого тогда окружающего леса. Настолько заметен, что сразу же привлек внимание Шаравина, как только тот поднялся от Ауспии на перевал !
Конечно, поисковикам приходится верить... но, честно говоря, на тогдашних снимках я так просто выделить кедр, не зная заранее, где он, на общем фоне леса не смогу. Боюсь, вопрос не так прост.
Зал ожидания.
В нашей "узловой станции" кедр и костер у него были "залом ожидания".
Для костра нужно топливо, а топливом были ветки кедра, других не обнаружено. Так что ветки кедра и костер наразрывно связаны, и логически, и в "деле". Какие данные есть о костре и ветках ?
УД, "Протокол осмотра места происшествия 27 фев. 1959 года" (лист3):
"К северо-востоку от высоты "1079" в полутора километрах в истоках правого истока реки Лозьвы, начинающейся в седловине между высотами "1079" и "880" около кедра в 2 - 2,5 метрах обломаны сухие сучья. Сучья обломаны и на самом кедре. Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полуобгоревшие сучья
Масленников (УД, лист 68)
был разведен довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора (восьмисантиметровые сучья кедра перегорели пополам).
Чернышов (УД, лист 91)
Снизу у кедра, сколько может достать человек, сучья были обломаны полностью. Кроме того один сучок был сломан на высоте метров 4-5. Сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обломать только при большом усилии, если, например, повиснуть на них всем телом.
Брусницын (УД, лист 366)
Нижние сухие ветки кедра были обломаны Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра.
Самые подробные показания у Аксельрода (листы 216-217) :
Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до 5 м. Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка была очищена от ветвей на высоте 4-5 м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону кедра откуда они пришли и где находилась их палатка.
Дополнительно воспользуемся интервью первооткрывателя Шаравина (2007г):
Вопрос: А костер в каком виде там остатки наблюдались?
ШМ: Головешки были просто недогоревшие, в основном ветки вот такой толщины (показать) сломленные с кедра, следы, откуда они были сломлены были явно видны. Вот примерно такие вот концы Тут она подгорела... видно, что никто этот костер даже и не подправлял, иначе, если бы кто-то дежурил там, он бы дожег все это, стал бы сдвигать…
Вопрос: Т.е. один раз заложили и…
ШМ: Т.е. по крайней мере, он догорал этот костер, когда людей уже никого не было. Никто не наблюдал. Ну не так много было несгоревших дров. Их не много было, может быть ... пяток таких концов.
И очень любопытный штрих ("Информация о походе Дятлова", лист 34):
Дорошенко лежал на животе. Под ним обнаружили сук дерева разбитый от падения на несколько кусков
Забавно, как от показания к показанию возрастала степень "обломанности" кедра - от самых нижних ветвей, куда мог дотянуться человек, до чуть ли не полной обритости кедра аж до 5 метров высоты, согласно Аксельроду. Но этот многословный краснобай явно преувеличивал, вот тогдашнее фото пресловутого "окна" в кедре:
Суммируем
Некоторые данные при цитировании я опустил, для экономии места - они повторяются везде, и если хотите проверить -листы те же.
Теперь можно собрать воедино ВЕСЬ фактический материал о костре. топливе и ветках кедра, имеющиеся в УД - очищенный от мусора и выдумок.
1. Костер находился со стороны кедра, противоположном направлению на палатку, примерно в полуметре от него. Имелись явные признаки сильной утоптанности снега вокруг костра, т.е. люди находились и бегали вокруг него довольно много.
2. Тела погибших находились примерно в 2-х метрах от костра в том же направлении - против палатки.
3. Какого-либо горючего материала (валежника, хвороста) непосредственно рядом с костром, так что его можно было б увидеть в свете костра, не имелось.
4. С данными об обломанных ветках кедра - разнобой. То ли ломали только те ветки, до которых можно было дотянуться стоя, то ли лезли за ними на кедр. Заломы на кедре были "свежие". Согласно Аксельроду, имелись и заломанные зеленые ветки - как высоко от земли, оставшиеся висеть на нижних ветках, так и валявшиеся на земле.
5. Пресловутое "окно" в направлении склона вроде бы было. Но первые поисковики его не заметили.
6. Костер горел недолго (часа 1,5-2), и , судя по всему, с какого-то момента за ним не следили - погас сам, оттого, что не подбрасывали и не ворошили дрова. Запаса дров для него сделано тоже не было.
7. Сухая ветка кедра лежала под телом Дорошенко.
Это - всё ! Если вам попадется что-то отличающееся - то, скорее всего, это уже поздние легенды.
Комментарии от меня :
Ну, кому как - но я крайне сомневаюсь, что дятловцы лазили на кедр. Если через 4 недели поисковики сочли заломы "свежими", то столь же "свежими" они могли быть и за месяц до этого.
В лесу хватает деревьев с обломанными ветками с какой-то стороны, обломившихся по разным причинам. Сильнейшие ветра, уносящие человека, на высоте 1079 известный факт. Кора деревец поражена с западной стороны, откуда эти сильные ветра. Кедр стоит на опушке и первый принимает шквалы ветра, как раз с запада. Обломанные ветки с какой-то стороны ни о чём не говорят. Как и обломанные ветки снизу - они в принципе могли быть обломаны когда и кем угодно. Да хотя бы скопившимся на них снегом.
И вообще, как бывший (в детстве) древолаз - по фото могу сказать, что забраться на этот ствол в нижней части не так-то просто, и совершенно не представляю, как на него пытались залезть люди с полуобмороженными руками и ногами, утратившими от холода цепкость и чувствительность.
Полагаю, наткнувшись на кедр, дятловцы воспользовались уже обломанными и валявшимися под ним сухими ветками. Косвенное свидетельство этого - как раз толстый сук, на котором лежал Дорошенко: не воспользоваться столь ценным материалом, кладя на него тело. можно было только не заметив его, а не заметить - только в случае, если он был уже под снегом! Т.е. этот сук, как и остальные, был отломан от кедра раньше, чем у него оказались дятловцы.
--------------------------------------------------------------------
Дальнейший разбор "узловой станции" (тела и находки в окрестностях кедра и т.д. ) - в следующей части
Продолжение: Группа Дятлова: узловая станция. Часть 2.
--------------------------------------------------------------------
Предыдущие публикации по теме:
Группа Дятлова: девушки в красном
