Продолжаем делиться текстами статей Степана Нечаева - первого исследователя Куликова поля и популяризатора истории о Куликовской битве. Его статьи противоречивы и в современном контексте во многом ошибочны. Тем не менее, они представляют большой интерес для современных ученых.
В 1821 году историк публикует в "Вестнике Европы" статью "О найденных на Куликовом поле двух старинных оружиях". К статье прилагается несколько гравюр. К слову, незадолго до этого, в том же журнале выходит еще одна статья Нечаева - "Описание вещей, найденных на Куликовом поле", где рассказывает о бердышах, найденных на поле битвы.
Ниже статья Нечаева о ружьях.
"В 1819 году, весною при обрабатывании земли под сев, в Данковском уезде, на поле Куликовом, выпаханы два старинных оружия, именно бердыш и пистолет необыкновенного устроения. — Бердыш сей (см. на рисунке под литерою А) принадлежит к разбору среднему.
Примечание: оружие представляло собой образец с длиной лезвия около 90 см, вытянутым месяцевидным лезвием и роговидным верхним концом, откованным в одно острие. Такие бердыши продолжали бытовать на Руси в конце XVI — первой половине XVII в.
В старину употребляемы были бердыши троякие: 1) секиры, состоявшие из больших и широких топоров, на длинную рукоять насаженных; 2) бердыши средние и 3) бердыши большие, коих острие по окружению своему имело до трех аршин в длину, и ими владеть могли только отборные, сильные люди. Описываемый здесь бердыш найден без древка; оный сделан почти весь из стали и содержит в себе веса 4 фунта. Для насаживания на деревянную рукоять проведен от него сквозной обух, и на самом затылке сего обуха пробито три скважины для прикрепления гвоздями. Ширина бердыша, считая от затылка обуха к средине до острия, с небольшим 3 вершка; от сего места железо бердыша простирается вверх на 9 вершков и сведено острием, которое можно употреблять вместо штыка. К низу железо простирается на 10 вершков и от самого конца выковано довольно толстым протяжением еще на 2 вершка длиною; на конце опять скважина для прикрепления железа гвоздем к деревянной рукояти. Все острие бердыша имеет длины 1 аршин с четвертью и вообще фигуру продолговатого полумесяца. Близ обуха, не далее осьмой доли вершка, в верхней части бердыша (смот. С) пробито десять скважин (из коих одна запаяна), а к низу еще восемь. Употребление неизвестно: может быть, служили оне для украшения или, что вероятнее, для означения полка, к которому принадлежал воин; сие подтверждает одна из десяти запаянная скважина (смотри литеру d). Впрочем, на бердыше нет никаких других знаков, ни надписей; но должно полагать, что сие оружие принадлежало воину Русскому, ибо Монголы или Татары бердышей не употребляли.
Со времени Мамаева побоища до 1819 года прошло 438 лет, и удивления достойно, что бердыш сей, лежавши в земле, уберегся в такой целости!
Не в дальнем расстоянии от того же места найден странного вида и устроения пистолет (смотри на рисунке под литерою В).
Примечание: изображение и описание пистолета длиной около 35 см позволяет отнести его к образцам стрелкового оружия XVIII в. типа «терцероль» с кремневым замком, кинжальным лезвием и гардой (Жук А. Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. М., 1992. С. 11. Рис. 4 : 12). Однако указание публикатора на то, что замок пистолета изначально был фитильным, позволяет отнести его к более раннему времени — концу XVI — XVII в. Как известно, оружие с фитильными замками именно в это время получило широкое распространение на Руси (Марголин С. Л. Вооружение стрелецкого войска. При этом переделка фитильных замков ручного огнестрельного оружия на кремневые была достаточно распространенным явлением в XVII в.
Он весь железный и сложен из четырех главных частей. Величина его 8 вершков и с дулом или стволом, составляющим особливую часть в 4 вершка длиною. Во-первых сплошная доска служит для ручки, для укрепления казенного винта и ствола пистолетного и прикрывает махину замка, которая вся находится внутри сложенных частей пистолетных. Вторая часть толстая, но такой же длины, вмещает замок в своем прорезе. Третья часть таковая же, но длиннее, принадлежа к общему составу ручки пистолетной, прикрывает замок, и к ней прикреплено кольцо, в которое вкладывается ствол пистолета. Сия часть, по-видимому, составляла длинное протяжение (смотри литеру F), служившее вместо меча, которым колоть и рубить можно было и которое в последствии времени отсечено, оставлено же от оного не больше, сколько нужно было для укрепления упомянутого кольца Н. Четвертую из главных частей составляет накладка, служащая для скрепления всех частей винтами; в ней же находится собачка, запирающая спуск курка. Все сии четыре главные части в совокупности содержат: внутри замок, а вообще составляют ручку и головку пистолета. Затравка сделана сверху дула; над нею припаяна полка и огниво с своей пружиною. Очень приметно, что огниво и курок приделаны уже после и что сначала стреляли из сего пистолета фитилем. Равным образом позднейшую приделку показывает G ефесная чашка с вырезанным на ней обронною работою двуглавым орлом; чашка сия служит для соединения ствола с казенным шурупом и утверждения, также для прикрытия действующей правой руки воина.
Читайте также: Степан Нечаев: первый исследователь Куликова поля
Хотя по времени изображения пороха и огнестрельных оружий и мог бы сей пистолет* достаться кому-либо из знаменитых особ Российских от торгующих иностранных купцов и таким образом быть в сражении с Мамаем: грубая резьба на головке и ручке с наружной правой стороны могла бы присвоить пистолету сию древность; но приделка ефесной чашки, искусная оной отделка, равно курок, огниво и двоеглавый на чашке вырезанный орел (сей герб России введен во всеобщее употребление не прежде как при Иоанне Грозном) показывает работу позднейшего времени; следственно, доказывает то, что сей пистолет попал в землю гораздо после, уже во время позднейших набегов Татарских, кои обыкновенно приходили чрез Куликово поле к Туле и Кашире. В преследовании их Российскими войсками на тех же местах происходили сражения, в которых и пистолет мог утратиться.
* - автор заблуждается. В эпоху Куликовской битвы ни русская, ни ордынская армии еще не знали ручного огнестрельного оружия
Оба сии оружия принадлежат Статскому Советнику Василью Алексеевичу Левшину, у которого хранятся в числе других редкостей.
Примечание: Левшин Василий Алексеевич (1746–1826) — известный тульский писатель и экономист, автор фундаментального труда «Топографическое описание Тульской губернии», составленного на рубеже XVIII–XIX вв. Описывая в данной работе достопримечательности Епифанского уезда, ученый указывает на сражение великого князя Дмитрия Ивановича Донского с «крымским царем Мамаем» «между рек Мечи и Непрядвы на поле, называемом Куликово»
Читайте также:
Артефакты Мамаева побоища. Наконечник копья (сулица)
Некоторые замечания о месте Мамаева побоища (статья С. Д. Нечаева в "Вестнике Европы")
Первые открытия археологов на Куликовом поле
Подписывайтесь на наш канал здесь.