Как-то раз я наблюдала движение по поводу принятия закона о домашнем насилии, и я наблюдала за людьми. Образовалось 2 лагеря.
Один лагерь понятен, а вот второй говорил о том, что женщина виновата сама. Ведь это она сама вышла замуж за этого мужчину, это она провоцирует его на побои, это она их терпит, и вообще, человек сам творец своей судьбы. Ну а первый лагерь от этого только в неистовство приходит: «Жертва еще и виновата?!!!» Кипит интернет, злится.
Здесь мы видим печальное явление, когда знание сакральное и специфическое, которое должно принадлежать только специалистам, становится достоянием масс. Ведь не лежит сейчас конкретная жертва насилия на кушетке у психоаналитика, и не ищет ответ на вопрос: «По чьей вине моя судьба сложилась так плачевно? Почему я так живу»?
Только в этом случае это «сама виновата» имеет силу освобождения! Не обвинения, а освобождения! А когда речь идет о массовых явлениях все эти фразочки типа «сама виновата», «куда смотрела», «а чего ты хотела» неуместны, невозможны и звучат как бред. Ну что значит, что она сама виновата в том, что он ее побил или убил? Да ничего.
Бессмысленно все это, ведь речь не идет о чьей-то индивидуальной судьбе, а речь идет о положении дел в обществе и способе с ним справиться общественным же, массовым путем, а не индивидуальным.
А положение дел не совсем печальное, если данные статистики верны: «38% женщин в России подвергались вербальному насилию в семье в течение жизни, 20% женщин подвергались физическому насилию в течение жизни, 10% жертв обращаются в полицию», - можно прочесть на сайте петиции. Неплохо вроде бы? 80% мужчин – молодцы!
Но меня поразило вербальное насилие. По-моему, женщины в плане вербального насилия дадут фору любому мужчине. Вот, даже в литературе зафиксировано: «Дурачина ты, простофиля...».
Далее. Вопрос «кто виноват?» один не ходит, из него неизменно следует вопрос «что делать?» И е сли речь идет об индивидуальной судьбе, то человек сам находит, что ему делать. Ему не нужны законы о домашнем насилии.
Вот как-то раз пришел ко мне мужчина, которому изменяла его женщина, и в итоге ушла от него. В начале анализа он очень страдал. Он лежал на кушетке и подолгу молчал, собираясь с силами, и я слышала, как он скрипит зубами. Он произносил слова очень медленно, с паузами, чтобы не плакать. Сначала он говорил о том, что вот и хорошо, что она ушла, ведь она – исчадие ада, истеричка, и такая, и сякая, и жить с ней невозможно...
Потом он говорил о том, что она - единственная женщина его жизни, и какой он дурак, что не заметил сразу ее романа, что не запретил ей ходить на хор, где она и познакомилась со своим любовником.
Потом он говорил о ее любовнике и о том, как он хочет размозжить ему голову, а потом и ей. Или сначала ей, а потом ему, потому что без нее он все равно не может жить. И тогда я заговорила с ним о том, что же такое его собственная жизнь? Ведь ему уже 38 лет, он не женат, у него нет детей, и почему он не женился на ней, если она так дорога ему...
Анализ шел и постепенно смещал акценты, он все меньше говорил о ней, и все больше говорил о себе и всерьез заинтересовался тем, почему он и его жизнь скроены именно так, а не иначе. Он понял, что во всем виноват ОН. Это ОН (а не она) не может создать семью, это ОН попал в ситуацию измены, что было связано с ЕГО любовью к его матери. Бескрайнее поле - отец - его трактор - мать на кухне, ждущая отца с работы...
К сожалению, анализ был прерван, потому что я переехала в другой город, а анализ по скайпу ему не понравился. Но самое главное уже произошло, и примерно через полгода он связался со мной и сообщил, что он и она поженились, и ждут дочь. Вот что он сделал со своим "сам виноват". Он вернул эту женщину, он сделал ей предложение и ребенка.
Не знаю, почему мне вспомнился именно этот случай, уместнее было бы рассказать о случае созависимых отношений. В другой раз, видимо.
Но когда речь идет об обществе, то вопросы «кто виноват и что делать», конечно же, пытаются решить на законодательном уровне, иногда удачно, иногда не очень.