По мнению эксперта сообщества, все страницы (за исключением четырех) содержательной части диссертационного исследования соискателя содержат не корректно заимствованные большие объемы текста из трех ранее защищенных диссертационных работ. Фрагменты исследований И.К. Макаровой и М.Ю. Сафоновой приводится соискателем без изменений, но без указаний источников. В фрагментах, некорректно заимствованных из диссертации Д.А. Шендрикова соискателем была произведена замена названий организаций, в которых происходило изучение процесса обучения: издательский дом «СК Пресс» у Д.А. Шендрикова был заменен на ОАО «Гидромашсервис» у соискателя (с. 147, 150, 154, 155, 158, 159, 161, 163, 168, 169).
Экспертиза с кликабельными клетками
___________________
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org