Почитал статью Ростислава Ищенко, "На грани, Кто моргнет первым?". В этой статье Ростислав Ищенко, в свойственной ему малоросской манере описал нынешнюю ситуацию. Как обычно, он с осторожностью подошел к написанию статьи. Может будет, а может быть и нет... Дипломат все же он и политолог.
В этой статье он назвал власть Байдена в США неадекватной. Якобы она хочет развязать в Европе маленькую военную заварушку. Но задает вопрос он, а способна ли Европа на новую войну? И отвечает, часть Восточной Европы да, Старая Европа нет.
И повод нашелся, обострение ситуации на Востоке Украины. Все ждут и не дождутся начала активных боевых действий на Донбассе.
Я считаю, что дальше усиления обстрелов ситуация не зайдет. Почему я так считаю? Есть много косвенных признаков.
Ну первое и самое главное. На Украине кроме людей и железа ресурсов не много. Да техники и стволов много, боеприпасов и ГСМ мало. На длинный срок боевых действий не хватит. Тем более украинская инфраструктура на грани катастрофы. Если что то они и задумают сделать, то не раньше начала лета.
Погода на Востоке Украины не позволит вести активные боевые действия. Особенно применять авиацию. Низкая облачность будет мешать применению пилотируемой и не пилотируемой авиации. Опыт войны 201-2015 годов это ярко продемонстрировало. В этом плане актуальным становится артиллерия. Да, ее на Украине много. Но в каком она состоянии? И в каком состоянии боеприпасы к ней? Это большой секрет.
Пойдут ли воевать за братьев украинцев поляки и прибалты? Я сильно сомневаюсь. Польша экономически не такая крепкая как кажется. Своя промышленность там дышит на ладан. Про Прибалтику вообще нужно молчать. Они пытаются прикрыть себя НАТОвским зонтиком.
Пойдет ли старая Европа воевать за Украину? Это сомнительно. Старая Европа разложена "европейскими ценностями". Там много секс меньшинств, они не способны консолидироваться и воевать. Тем более у Европы в настоящее время, острый вопрос. Это борьба с коронавирусом. Смогут граждане этих стран выдержать сразу три напасти? Вряд ли.
Если власти Голландии вынуждены для разгона демонстраций прибегать к услугам собак, это говорит о многом. Кроме того, ни кто не отменял кризис мигрантов. Для Голландии, Бельгии, Италии, Франции и Германии этот вопрос может обостриться. Если начнется заварушка, то эти ребята станут активнее грабить все вокруг. И армейским частям, придется наводить порядок, а не защищать "Демократию в Украине".
Есть еще один не маловажный вопрос. Способно современное европейское общество быстро от мобилизоваться? У меня на этот счет сильные сомнения. Государства может и объявят всеобщую мобилизацию. Но способны ли они ее провести в кратчайшие сроки, подготовить резервы и направить их на фронт? Как показывает опыт двух мировых войн, НЕТ. Большинство государств на это не способно.
Еще один момент. Способны американцы перебросить быстро свои вооруженные силы в Европу? Тоже нет. Те что есть в Европе быстро кончатся. С переброской через океан солдат и техники будут большие проблемы. Тем более Россия это не Северная Корея или Иран. Она способна даже обычными видами оружия нанести урон на территории США.
Тем более гражданские корабли и транспорты будут уязвимы для ударов высокоточным оружием. Под сильное сомнение может встать и поставки энергоносителей в Европу и США. Если загорятся несколько десятков танкеров в океане, это может вызвать панику по поставщиков нефти и газа.
При обострении ситуации в Европе, Россия может применить и "газовый шантаж". На это она пойдет вынуждено. Ей просто напросто придется остановить поставки газа в страны, которые являются ее противниками. Это сильно ударит по экономике Европы.
Китай и другие страны, которые считаются региональными державами так же не останутся в стороне. Пока будут драться сильные, такие державы как Иран, Турция, Египет, Индия, Саудовская Аравия будут решать свои вопросы. При этом не в пользу США.
Вообще все это нынешнее обострение делается с одной целью. Эта цель переключить внимание СМИ, а значит и общественности в Европе и США с проблемы коронавируса на проблему войны. Западные демократии не в состоянии решить вопрос борьбы с этой инфекцией.
Байден перед выборами давал своим избирателям обещания победить эту заразу. Но как администрация Трампа, так и администрация Байдена не способны в мгновение решить эту проблему. Капитализм не позволяет решить ее быстро и эффективно, как это сделано в Китае. Одно дело поддерживать всякие там движения секс меньшинств или цветных граждан. А другое дело бороться с пандемией. Если не прибыли для корпораций, то нет и борьбы.
По этой причине, скорее всего США и нашли решения вопроса таким путем. Им нужно какое то обострение в мире. Такое, которое по своим проблемам могло переплюнуть неспособность властей США бороться с пандемией коронавируса. Тем более западные вакцины не дают должного эффекта в борьбе с этой заразой.
Пишите что думаете вы по этому поводу, ставьте пальцы вверх, если не жалко, делитесь этой статьей.