Минстрой нашёл 76 городов, где люди должны перестать жаловаться на условия жизни.
Друзья, привет! Сегодня разбираем по частям очередное исследование, которое показало, что в городах России стало жить лучше. Министерство строительства и ЖКХ опубликовало рейтинг комфорта территорий. В него вошли 1116 населённых пунктов. Благоприятную для проживания среду нашли в 375 из них – это на 76 больше, чем было годом ранее.
Рейтинг такой занятный, что достоин нескольких детальных публикаций. Сейчас пока первые впечатления.
Нет места лучше, чем Москва и Питер
Среди мегаполисов список ожидаемо возглавили две столицы – 288 и 249 баллов. Отрыв космический. Ниже расположились Казань (204 балла), Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Уфа, Красноярск.
То есть нормальная жизнь в Москве и Санкт-Петербурге, Татарстане, Башкирии, городах Чемпионата мира по футболу и почему-то в Красноярске. Хотя футбольное преображение столицы Поволжья и Ростова-папы я бы не стал переоценивать так же, как это сделали авторы рейтинга.
Не дотянули до статуса комфортных ещё два города ЧМ-2018 – Самара и Волгоград. Также в аутсайдерах Пермь, Воронеж, Челябинск, Новосибирск, и Омск. У последнего вообще всего 113 баллов. Это больше похоже на объективную оценку, чем высокие позиции Ростова-на-Дону и Красноярска.
Итого – в половине миллионников жизнь, мягко говоря, не очень.
Забвение малых городов
А дальше начинаются странности. Среди городов поменьше («крупные города» по классификации авторов исследования) в лидеры ожидаемо вышли Грозный, Сочи, Тюмень, Краснодар и Белгород. Но в этой же компании комфортных городов оказались, например, Тверь, Владивосток, Ульяновск, Барнаул и Чита. Если вам довелось побывать хотя бы в некоторых из них, наверняка вы разделите моё недоумение.
В следующей группе так называемых «больших городов» на втором месте оказался Великий Новгород – хотя это город, в котором хочется дойти от вокзала до кремля и как можно быстрее бежать обратно на поезд. А по мнению аналитиков министерства здесь вполне можно жить.
Высокое место здесь у Таганрога, который мне не понравился настолько, что туда возвращаться нет никакого желания.
Дальше следует длинный список городов, которые даже у этих исследователей не поднялась рука занести в список комфортных.
Замыкают его Уссурийск (177 баллов), Артем (138) и ростовский Новошахтинск (131). В двух городах Приморья я недавно был. Там действительно страшненько. Чуть позже будут отдельные отчёты об этих поездках.
Но есть ещё длинный перечень городов поменьше, где рейтинг комфорта вообще экстремально низок.
В категории более мелких населённых пунктов сотни названий. Жить там, как правило, плохо, а из благоустройства зачастую одна отрада – парк Победы с Вечным огнём и танком Т-34. Но многие из них всё равно отнесены к категории вполне пригодных для жизни.
Пока на этих территориях баллы за комфорт собирают по крупицам, столица, где и так благоустройство на высоком уровне, продолжает и дальше отрываться по качеству жизни.
Надежды на лучшее
Оптимизму авторов рейтинга можно только позавидовать. Признав очевидное – что жить комфортно в столицах и нефтяных краях – они закрывают глаза на то, что во многих городах пойти некуда и делать нечего.
К 2024 году комфортных городов в этом рейтинге должно стать в два раза больше. Таков целевой показатель, поставленный министерством. Но проблема в том, что в нём учитывают только отдельные объекты благоустройства, отремонтированные по федеральным программам. Привели в порядок два парка – индекс вырос. Расширили одну дорогу и сделали на обочине нормальный тротуар – опять прирост.
А то, что в двух кварталах от современной набережной, в которую вложили 500 миллионов, люди живут в довоенных бараках – во внимание не принимают.
Мне кажется, комфорт города нужно оценивать не по центральной площади, а по самой дальней улице. Если вам доводилось бывать на окраинах Барселоны, Таррагоны, Сеговии, Болоньи, Римини – вы поймёте разницу подходов.