Найти в Дзене
Alex Bulatov

Наука приводит к атеизму, а атеизм не приводит к науке. А вы как думаете?

- Эволюция доказала, что бога нет!

- В каком это месте?

- Да во всех! Иди читай основы.

- Подожди эволюция не доказывает, что Бог есть или что Бога нет, она доказывает что есть только она - Эволюция.

- Ну раз она есть, значит не было никакого творения?

- Она доказывает что набор мутаций в генах приводит к появлению новых видов, а естественный отбор позволяет этим самым видам выжить и приспособится к условиям. Процесс творения в этих событиях не обнаружен, но его совершенно невозможно опровергнуть на текущем уровне знаний, да и нет в этом смысла.

- Все, не хочу с тобой разговаривать ты неуч.

На первый взгляд может показаться что спор идет между атеистом и верующим человеком, но это не так. Точней сказать, что тот, кто в этом диалоге считает себя атеистом на самом деле превратил науку в религию и не зная о ней ничего свято в неё верит, второй же собеседник, наделенный знаниями, не позволяет себе делать выводов без доказательств.

Как же так, спросите вы, ведет себя атеист? Как фанатик и не слышит аргументов?

Да, к сожалению, это так. Атеизм, что удивительно, превратился в какой-то не понятный извращенный вид религии, а неофиты любой религии практически одинаковы. Самое страшное в этом, что неофиты точно также подвержены влиянию извне и способны идти на безумные поступки, чтобы доказать свою правоту. Образования нет, а желание доказать свою правоту переваливается через край, чуть подтолкнуть, чуть направить и можно обвешать взрывчаткой и направить на многолюдную площадь.

Да как так? Спросите вы, это невозможно!

Возможно, и такое уже было, если внимательно посмотреть историю. Недостаток знаний, это пустота, которую всегда можно заполнить искажениями. Недаром наши предки говорили: «Свято место пусто не бывает», ведь святым местом у них была голова. То есть если в голове пусто, туда обязательно кто-нибудь залезет и займет место, а что он там будет делать, уже зависит от целей.

Как же так получается, что наука приводит к атеизму, а атеизм к науке не приводит? Все очень просто, научный подход не терпит введения дополнительных сущностей в предмет исследования, добавляя их только в крайних случаях, когда уже все простые концепции опровергнуты. Когда наука вдруг откроет сущность, которая будет Богом, она просто встроит ее в концепцию. А вот человек, который назвал себя атеистом не приобрел научного взгляда, автоматом, он просто поверил в то, что Бога нет, а когда он зовет себе в союзники науку, он ее только дискредитирует. Потому что вовсю лепит эти самые сущности создавая из той же теории эволюции то, что в этой самой теории никогда не было и надеюсь никогда не будет.

Подписывайся, комментируй, ставь лайк