Коммунисты ведут нескончаемую войну
против цивилизации, чтобы уничтожить все
институты власти, все правительства,
все государства в мире. Они стремятся создать
международный союз
нищих, преступников,
бездарностей, бунтовщиков, больных,
дебилов и дураков,
который должен охватить весь мир
У. Черчилль,
политик, премьер-министр Великобритании
(1940-1945, 1951-1955)
Давайте будем честными – левые идеи утопичны. Нет, люди вполне могут построить социализм, и он даже какое-то время проживёт, но последующий его крах будет неизбежен.
Я сейчас не буду описывать научное обоснование невозможности коммунизма, вы сами про это знаете. Давай лучше поговорим про типичных леваков.
В России их ещё называют совки. Наверное, потому что они собирают утопичные идеи всеобщего равенства, который является политическим мусором.
Как я написал в другой своей статье, левые это те, кто за социальную справедливость. Я может быть сейчас скажу крамольную фразу, но соц. справедливость — это плохо. «Почему же? Социальная справедливость — это когда каждому достаётся по труду, нет разрыва между богатыми и бедными», - возразите вы мне. Однако одно противоречит другому – если человек хорошо работает, то он богат, а если ленится – беден. Никто не заставляет вас батрачить на заводе по 16 часов в сутки. Но если человек работает дворником, кое-как убирая снег, а другой – архитектор, который проектирует дома, то кто должен получить больше?
Возьмём другой пример.
Представим дядю Васю, который отучился кое-как в ПТУ и работает слесарем с 10 до 18 часов, уходя каждые 2 часа покурить, делает 30% брака, а в пятницу уходит раньше с работы – побухать. В выходные он опохмеляется, а в понедельник опять идёт на работу. После неё он вместо самообразования смотрит тупые сериальчики, а вместо спорта пьёт пиво и орёт в телевизор на футболистов.
В соседней квартире живёт Игорь. В школе он учился на пять и поэтому поступил на бюджет в МГИМО, а теперь работает финансовым директором почти круглосуточно, зарабатывая достаточно на чёрную икру, отдых на Мальдивах для все семьи, и домик в Альпах.
И вот они будут получить одинаковую зарплату. Справедливо? Нет.
Более того, при социализме Игорь посмотрит на соц.справедливость и подумает: «А зачем мне напрягаться?» И он будет работать спустя рукава, ведь какая разница – хорошо он работает или нет? Ведь в любом случае у него оклад, и ты хоть убейся, но больше условных 10.000 рублей ты не получишь.
Это напрямую вредит людям. Если мы будем жить в мире победившего социализма, то человечество перестанет развиваться, а это путь к деградации Homo sapiens. Стране нужно будет хоть как-то развиваться, и нас ждёт новый ГУЛАГ, где многие несправедливо осуждённые будут фактически рабами.
Понимают ли это левые? Наверняка. Но почему же они при этом мечтают о социализме?
Дело в том, что они отбросы общества. Они менее умные, они менее талантливые, они менее работоспособные. И, конечно, при капитализме они живут бедно, многие из них подходят под группу «малоимущие». Они не хотят прикладывать усилия что бы поправить своё финансовое положение, не хотят работать, повышать финансовую грамотность. И единственный для них выход из нищеты – отнять деньги у более работоспособных сограждан.
«Зато наука была! Мы в космос полетели! У нас был самый вкусный в мире пломбир! И самое лучшие в мире образование!»
И это всё ложь. Да, с пунктом про космос можно согласиться – с оговорками, но согласиться.
А вот другое – наглая ложь левой пропаганды.
Начнём с мороженного.
Когда мне говорят, что у нас было самое вкусное мороженное, хочется спросить: а какое вы ели-то, кроме советского? Ответом вам будет любимая совковая фразочка: «Это всем известно».
А что было на самом деле?
А на самом деле
«"Самый лучший советский пломбир" на самом деле - "самый лучший американский пломбир". Технологию его производства в 1936 году за валюту купил в США тов. А. И. Микоян во время своей рабочей поездки в эту страну. А заодно и линии по его производству.
И да, советский пломбир соответствовал по качеству американскому недолго. Постепенно рецепт его начали "усовершенствовать". А уже в 1965 году "пломбировский" ГОСТ вообще был упразднён и введены ТУ - технические условия. И тогда же в мороженое начали пихать то, чего американский рецепт не предусматривал, влоть до пальмового масла. Наши африканские братья за автоматы Калашникова пальмовым маслом рассчитывались - не задумывались, куда его в СССР девали?».
Что касается образования, то тут всё тоже печально.
Образование бесплатное было не у всех. До 56-ого года для того, чтобы учиться бесплатно с 8 по 10 класс нужно было заплатить, причём не мало – цены варьировались от 150 до 200 рублей в год. Исключение составляли родственники ветеранов ВОВ.
Что касается самих знаний, то вряд ли люди, которые получили якобы лучшие образование, потом бы, в 90-ые, покупали бы МММ и заряжали бы банки у телевизора.
Завершить свою статью я бы хотел всё-таки экономикой как наукой.
Когда мы говорим про социализм, мы не должны забывать и про его вечного спутника – дефицита. Интересы и потребности общества быстро меняется. В отличие от рынка, которые легко угадывает потребности потребителя и, следовательно, даёт то, что людям надо на самом деле, при социализме разработается план, который крайне неповоротлив и не может угадать новые веяния. Поэтому при капитализме нет таких проблем как дефицит одних товаров и профицит других, в отличие от социализма, в котором это сплошь и рядом.
Исходя из всего выше сказанного, социализм проигрывает рынку по всем статьям, делая леваков врагами рода человеческого.