Традиционно Япония всегда ассоциировалась с самураями, которые были главной военной силой Японии на протяжении веков. Главным оружием самурая принято считать лук, владению которым самураи учились с самого детства и применяли на полях сражений долгое время. В то же время Китай более знаменит другим оружием - арбалетом. Это орудие применялась на полях сражений ещё во времена Шихуанди, и оставалась таковым вплоть до массового распространения огнестрела. Выходит, что Япония это страна лучников, а Китай арбалетчиков. Но почему, ведь эти страны всегда были близко друг к другу и чисто исторически постоянно контактировали. Разве не должно было одно из этих дальнобойных оружий взять вверх и доминировать по всей контактировавшей с Китаем Азии? Однако как выяснилось нет. Сегодня мы разберём почему Япония пошла по пути лука, а Китай арбалета.
Техническая часть
Начнем мы с технической части. В целом можно сказать, что японский юми долгие века был намного более смертоносным оружием, чем китайский арбалет. Да, конечно мы привыкли считать арбалет более совершенной ступенью эволюции лука, но тем не менее это было так не всегда. Арбалеты в Китае считались оружием массовым, предназначенным для быстрого вооружения и использования солдатами, потому их и сделали более простыми для обучения, чем лук, но вместе с этим и их требовалось много, потому их делали не слишком смертоносными, то есть с упором на численность залпов, а не убойную мощь. Как результат - арбалет был удобнее, проще в освоении, но и менее смертоносным. Серьёзные образцы тяжёлых арбалетов появились лишь к временам высокого средневековья, а то и позже. И то тяжелыми арбалетами снабдить целую армию не получится, потому в ходу они будут очень ограниченно.
Количество или качество?
Однако более важно в данном случае именно кто стрелял из оружия. В случае с японским луком все ясно - стреляли самураи. А самураи это сословие воинов, которых вполне можно обеспечить лучшим оружием, доспехами и подготовкой с самого детства. Чтобы овладеть луком нужна долгая практика, потому обучались самураи этому долго. Тем временем арбалет не требует долгого обучения, а потому его можно выдать даже крестьянину и тот будет какой-никакой боевой единицей. Конечно сам по себе он слабее самурая, который и с луком и в доспехах, но если арбалетчиков будет десять? То-то и оно. Вообще институты армий в Китае и Японии пошли разными путями. Китайцы сделали упор на большие армии, зачастую снаряженные не самым лучшим оружием, но зато её не жалко потерять и легко восстановить. У японцев по другому - их армия состоит из экипированных и с детства обученных воинов, которых хоть и не много, но они эффективны и их сложно уничтожить.
Естественно, что китайцы решили снаряжать огромные массы пехоты пусть и не самым мощным, но зато не требующем долгого обучения арбалетом. Шеренга арбалетчиков делает сразу сто залпов, потому количество компенсирует качество. Самураи же напротив - стреляют метко, сильно, но ограниченно. Потому самураев обучали не только мастерству лучника, но и много чему ещё, чтобы каждый такой воин был универсальным. Самураи могут все выстрелить, а потом пойти в атаку копьями, а у китайцев одни стреляют и только стреляют, а другие идут в атаку копьями.