В чем проблема нас, как людей, когда мы делим ресурсы? В том что мы люди.
Нам очень нравится придавать большее значение себе людям что нас окружают, иногда мы даже ставим их интересы выше интересов всех остальных. Так происходит по нескольким причинам
1) мы персонально знаем многих представителей этой группы, они наши друзья, наставники, родители, товарищи. Куда проще сопереживать живым людям с которыми у тебя много общего, чем тоже людям но с которыми тебя ничего не связывает, когда твой коллега в сотый раз рассказывает тебе как не благодарны ваши клиенты, то ты понимающе киваешь головой, ибо ты сам проходишь через подобное.
2)мы глубже знаем их проблемы, через сколько трудностей они прошли, как с ними не справедливы и так далее, мы слышим это каждый день от них, условный юрист который закончил университет и начал практику, знает, сколько кодексов, нормативных актов зубрили все представители его профессии, про бессонные ночи и количество сил вложенных в это ремесло я вообще молчу.
Поэтому, когда речь заходит о том, кому в первую очередь помогать мы всегда находим в голове причины помогать себе
Кому увеличить зарплаты? Если я врач, то скажу что врачам. Кому платить меньше налогов ? Если я владелец малого бизнеса, то скажу что со следующего года и правду было бы не плохо брать с нас меньше выплат и отчислений. А все остальные?-ну, они страдают не так, как мы, зачем им помогать?
Понятное дело, что в таком обществе мало кто хотел бы жить, ибо тут как в дикой природе-выживет сильнейший.
Есть ли выход? Как оказалось да, знакомьтесь Джон Ролз.
Джон Бордли Ролз(21 февраля 1921, 4 ноября 2002) — американский политический и моральный философ.
Он предложил принимать все важные общественные решения в рамках мысленного эксперимента суть которого в следующем.
Каждый участник начинает рассуждать о том, кому достанутся ресурсы не зная кто он такой, ты уже не юрист, учитель и программист, ты вообще не субъект, а актор что смотрит со стороны ты не знаешь ни о своем прошлом, ни о склонности к риску, ни о доходах и прочем, Роулз считал что только с такой стартовой позиции и нужно рассуждать.
Только так, по мнения Роулза, человек перестает заботиться "предвзято", и исходя из представлений о справедливости начать рассуждать справедливо.
"Дети мигрантов больше всех страдают? Конечно, давайте дадим им пособия, им нужнее всего, потом поможем тем, кто в таком же похожем положении"
Такой подход лучше, как минимум потому, что мы всегда помогаем самым нуждающимся в помощи, согласись, здорово рассуждать о проблемах высокой инфляции зарабатывая от 100 тыс. руб в месяц, но когда людям через улицу просто нечего есть, то им твои проблемы далеки.
Ну и в конце, задайте себе вопрос, если бы вы не знали кем вы родитесь, то в каком обществе захотели бы это сделать, с Занавесом Роулза или без?
