По суду ее квартиру, в которой были прописаны ее умерший муж, она и дети, включили в конкурсную массу в размере 1/2 доли, принадлежавшей ее мужу. Квартира была выставлена на торги. Мы обратились в суд, так как по ст.446 ГПК (Гражданского процессуального кодекса РФ) у должника нельзя отобрать в рамках исполнительного производства его единственное жилье. Также банкротилась не сама наследница должника (жена), а наследственная масса.
И буквально на днях появилось решение Верховного Суда РФ по аналогичному случаю. Рассматривалось дело, в котором арбитражный управляющий выставил на торги 1/3 жилья, фактически сделав квартиру коммунальной. Верховный суд не согласился с этим решением, так как посчитал, что семья имеет право на сохранение своего единственного жилья. Также суд подчеркнул, что по ст. 25 Конституции РФ наследники должника имеют право на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища.
Надеюсь, что данное решение поставит точку в судебном споре моей клиентки. А также разрешит вопрос, могут ли за долги делить квартиру наследников должника, даже если жилье является единственным и не приобретено в ипотеку.