Так-так-так, скам-ICO мы разрушаем один за одним, ТА-адептам мы указали на бессмысленность их философского камня, арбитражеров т

Так-так-так, скам-ICO мы разрушаем один за одним, ТА-адептам мы указали на бессмысленность их философского камня, арбитражеров ткнули носом в проблемы методологии, сигнальщиков и памперов обличили. Кто там еще остался из крипто-индустрии, что мнит себя дофига экспертом, а, по факту, просто жадные до денег молодые люди с пониженной социальной ответственностью? Ну, конечно же, рейтинги ICO.

Сотни их — простой гуглопоиск выдал мне в топ-3: icobench.com, icorating.com, cryptorated.com. Все три — отстой полнейший. Объясняю, почему.

Каждое ICO — как и абсолютно каждый бизнес, собирающий деньги — уникально по своей природе. То есть невозможно вот так взять шкалу от 0 до 10 и собрать рейтинг перспективных бизнесов, в которые стоит вкладывать деньги. Если такая шкала и есть, то тот же Facebook в 2012 году вряд ли попал бы в топ-10, хотя его рост за последние годы удивителен. Поэтому и мы не можем предоставить вам четкие гайдлайны по выбору проекта, в который стоит вкладывать деньги — их нет. Поэтому и обзор на ICO у нас готовится до двух недель, а не за пару мгновений компьютерной программой. А следовательно, эти сайты-рейтинги были созданы не ради сбора рейтингов ICO (это не работает), а для чего-то иного. Что же это?

Долляры, вот что. Ради зеленых бенджаминов и были созданы эти сайты. Абсолютно все рейтинги ICO выставляют оценки проектам не по каким-то критериям, а по количеству занесенных денег. Это работает буквально, как Премия Оскар — пойдите, почитайте про нее, если не знаете. Больше денег занес — лучше у тебя рейтинг и выше ты в позициях среди остальных ICO.

Как только в оценке проекта начинают появляться деньги, возникает конфликт интересов. Напоминаю, что команда Золота Бородача никогда не берет денег с ICO, на которые мы делаем публичные обзоры. Мы и так живем безбедно — копейки от ICO проектов нам не нужны, тем более ценой репутации.