Для тех кто хочет от политиков чего то путного, стоит (как мне кажется) обратить внимание на 2 ключевых момента.
- взаиморазвитие
2. мы поручили.
Почему так?
Как я говорил, или государство имеет нас по принципу - родился так пахать.
Или (и для нас это выгоднее), государство создаем мы сами на принципах взаиморазвития по способностям и, собственно, тогда именно мы поручаем кому то быть кем то.
Раз нам выгоднее, чтобы государство «это мы», то стоит нам поощрять именно эти мысли.
Некоторым людям мы поручаем задачи напрямую. Некоторым через кого-то.
Примеры:
Мы поручили Путину развивать Россию на принципах справедливости. (нам, гражданам, выгодна справедливость, поэтому мы так и поручаем)
Он смог? Ну, я не уверен. Не видно справедливости в том, что, например, умения какого то члена правительства или главы какой то большой госкомпании оцениваются тысячекратно выше умения учителя в школе. Прибыль тут ни при чем. Есть умение учить, есть умение защищать, есть умение руководить. Эти умения не должны отличаться в вознаграждении сильно кратно. Это мы поручаем умеющим из нас зарабатывать большие финансы для всех нас. Это мы поручаем умеющим учить, лечить, защищать, развлекать, развивать, продумывать и т.д. Не должно быть так, что некоторые профессии востребованы, а некоторые нет. Некоторым из нас мы поручили сформулировать баланс. Видимо они не справились.
Мы поручили Лаврову через Путина увеличить значимость страны в Мире. Он смог? Ну по мне бы пожестче надо.
Мы поручили Шойгу через Путина обеспечить обороноспособность армии для защиты наших интересов. Он смог? Ну почти. Смущает разрыв между умениями молодого и среднего поколения. 2х недельные курсы обучения граждан страны военному делу ... было бы полезными раз в 10 лет.
Порассуждайте с точки зрения «мы поручили» и Вы увидите проблематику этого вопроса. Вы увидите кто на своем месте, а кто нет. И какие решения следует предпринять.