z
Под давлением противоречивой информации, которая обрушивается во все больших объемах на современного человека из Интернета, под давлением очевидных кризисов, которые грозят новыми глобальными потрясениями, современный человек силится хотя бы немного сократить "когнитивный диссонанс" (несварение мыслей) у себя в голове и выстроить у себя "защитное мировоззрение", которое даст ответы на страшные вопросы типа: "Кто и когда все это начал и для чего?".
Таким образом... что же мы хладнокровно можем обнаружить в головах новых "евразийцев"? (термин в наше время весьма условный, но, наверное, более точный, чем старый термин "славянофилы" и более точный и немного более нейтральный, чем термины "русские патриоты", или "фундаменталисты", или "воинствующие консерваторы", или "борцы за духовные скрепы"). Попробуем реконструировать "психологику новых евразийцев" и указать на уровни ее "углубления в прошлое".
1) Это не Путин начал, а еще Горбачев, который хотел понравиться Маргарет Тэтчер, ибо что хорошо научился делать - это нравится какому-нибудь руководству (раньше умело понравился Брежневу и Андропову, но их не стало), поэтому стал предателем национальных интересов - развалил СССР, а в его лице Большую Россию. А вот при этом тот факт, что народ сам в огромном большинстве своем был в бешенстве от пустых прилавков, от кучи брака во всех (!) бытовых предметах первой необходимости, что голосовал за перемены, ибо "так жить больше невозможно", ибо "плановая экономика - это приписки" - вот это ускользает от внимания. Почему?
2) Это не Горбачев начал, а еще Хрущев, который отплатил посмертно Сталину за свой страх перед ним всю жизнь, который объявил о "мирном сосуществовании" с империалистами и о "все более полном удовлетворении материальных потребностей народа". При этом ускользает от внимания тот факт, что огромное большинство народа восприняли реформы хрущевской "оттепели" как выход из концлагеря, в котором они оказались, даже если не были формально в Гулаге, а просто сидели в колхозах без паспортов на карточках, а в городах после войны жили в бараках и подвалах - в комнатках ютились по 5-7 человек (я сам эти комнатки видел и даже нередко жил в них), а спали на полу и на стульях (я сам спал на стульях и на сундуке, когда жил ребенком-дошкольником у бабушки в Горьком - в деревянном доме без всяких современных удобств). Хрущеву с издевательским пафосом припоминают "хрущевки" (панельные пятиэтажки с совмещенными санузлами и крошечными кухонками, с лестницами до пятых этажей без лифта), но забывают, откуда туда переезжали люди (из бараков и подвалов) и какой это был для них тогда праздник... Почему?
3) Это не Хрущев начал, а еще Ленин (пропустим Сталина пока для упрощения логики моих иллюстраций и аргументации). Ленин, мол, был этаким не русским патриотом, а немецким шпионом, а по этническому происхождению каким-то "еврокалмыком". Он заключил Брестский мир и сдал империалистам Польшу, Финляндию, да и почти всю Украину, которую чудом вернули отважные конники в буденовках и на тачанках... Ленин обманул народ, крикнув с броневика: "Земля крестьянам!" А сам землю-то и не дал, а ввел военный коммунизм - продразверстку и расстрелял "святое семейство", как и самого свергнутого царя Николашку (тоже между прочим был английский шпион). Вместе с детьми их Ленин расстрелял, церкви ограбил, изверг! - При этом упускается из внимания, что до Ленина народ был безграмотным (революцию по ликвидации безграмотности начали большевики), что значительная часть населения ходила еще... в лаптях, что эпидемии тифа, холеры и испанки, а также голод косили народ миллионами. Вспомним-ка, что до создания массовой эпидемиологической медицины и механизации сельского хозяйства, бывшего к тридцатым годам 20 века в России в основным первобытным - пахали с помощью ручного плуга на конной тяге, а жали с помощью серпа. Книги начали любить, но читать под лучиной было для глаз тяжело, а электрических лампочек еще не было, как и электростанций. Мой отец в эмиграции в Макарьеве зимой 1941-1942 читал под керосиновой лампой - прочел в 8 лет собрание сочинений Достоевского, так как больше читать было нечего. Я уж не говорю о том, что Ленин поднял самоуважение трудового народа, до него бесправного и униженного произволом со стороны помещиков и капиталистов, многие из которых были такими же "хамами", но при власти и деньгах, хотя хамами называли простых людей.
4) Это не Ленин начал, а еще Александр Первый, который продался английским лордам и разрешил удушить отца Павла Первого английским шпионам при дворе. Извините, но дальше я процитирую откровенный бред (для выразительности): Александр Первый организовал осенью 1812 года пожары Москвы - поджег, разбомбил Москву (может быть, даже атомную бомбежку устроил!), чтобы покончить с антиромановским влиянием евразийства на Руси. Кутузов ему в этом помогал - сдал Москву, хотя после Бородина мог бы и не сдавать... Ну и т.п. При этом упускается из внимания, что...
5) Это не Александр начал, а еще Петр Первый (Петруша, едрить его мать), которого подменили в Голландии. Бороды, видишь ли начал всем насильно сбривать, а сам блудил на балах...
6) Это и не Петр Первый, а еще Филарет начал - папаша первого Романова Михаила. С помощью сказки про поляков, которые, якобы, пытались убить его сына Михаила, даже не вызвал в Москву на выборы самого молодого Михаила (мол, ему опасность угрожает) и нового царя - начало новой династии - выбрали заочно. И про Ивана Сусанина - это все романовские сказки (мол, надо "Жизнь за царя"). Фамилия "романов" означает, что это скрытный латинян, который из Рима (Рома) пришел...
7) Это и не Филарет начал, а еще Рюрик...
Ну и так далее....
А мысль такая у меня. Это в разной степени углубленный в историю определенный не лишенный признаков явного или скрытого бреда процесс ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ - процесс формирования защитного мировоззрения. Характерным общим признаком для этого механизма защиты является ЭКСТЕРНАЛИЗМ - приписывание ответственности за "неправильные повороты истории" неким злокозненным силам, которые идут ... с Запада, а олицетворены эти силы в деяниях определенных "персональных предателей".
Справочное отступление
Экстернализм, или внешний локус контроля - это психологический термин, который обозначает такую мировоззренческую особенность личности (менталитет), когда причинами событий в собственной жизни (как успехов, так и неудач) человек считает ВНЕШНИЕ СИЛЫ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (чаще всего других людей).
Интернализм, или внутренний локус контроля - причинами событий в собственной жизни (как успехов, так и неудач) человек считает самого себя - собственные действия, собственные осознанные решения или просчеты, собственные принятые планы или их отсутствие, собственные целенаправленные усилия (или их отсутствие).
... продолжение
У нас в массах все еще нет осознания, что исторический экстернализм как способ психологической защиты является контрпродуктивным. И объясню, почему. Дело в том, что полноценным субъектом истории может стать только такой народ, который состоит из ЛИЧНОСТЕЙ - из граждан, приписывающих не внешним силам, а СЕБЕ САМИМ ответственность за свою историческую судьбу (интернализм, внутренний локус контроля).
Недавно в клубе КИТТ мы провели опрос о роли Личности в истории. И выявил этот опрос ожидаемые, увы, пропорции в ответах. Большая часть (из сотен респондентов) приписывает Личности более высокую роль, чем всем другим факторам (личности отводится почти 60 процентов от стопроцентной причинности). А что это означает практически? Что означает это распределение причинности? - Это снижает ответственность с "каждого маленького человека" и означает, что мы, как нация, все еще ждем, что если будет нами править Сильная Личность, то все у нас пойдет хорошо. Ну а сами-то? - А сами-то и голосуем большей частью по такой логике: "Уж лучше оставить все как есть, а не то все станет еще хуже". Что такое консерватизм - это тревожно-беспомощное восприятие Будущего.
А кого из правителей России (исторических деятелей) мы должны ценить побольше, чем пока умеем ценить? - Я убежден, что должны оценить, наконец, тех, кто дал возможность большому количеству людей почувствовать свою ответственность за происходящее. В конце 19 века, например, появилось движение "народников". Их высокой миссией было "хождение в народ" с целью просвещения. В маленьких сельских школах сотни и тысячи земских учителей стали учить грамоте простой народ, только что освобожденный от рабства (крепостничества), а земские врачи стали народ лечить. Вот и сейчас восстанавливаются такие государственные программы как "земский учитель". Вот и в наше время сотни тысяч участников таких конкурсов, как "Лидеры России", получают возможность ускоренного карьерного роста и повышения своих возможностей повлиять на события - повлиять еще до того , как искупаются сами в грязи коррупции и во всем разуверятся. Убежден, что мы еще поблагодарим и вспомним добрым словом через десятки лет Владимира Путина за такие годы относительной стабильности, которые дали возможность деятельным людям увериться в своих собственных силах. Поблагодарим за то, что менял курс страны он мягко и не превратил годы своего правления в расправу над "героями 90-х годов", хотя курс 90-х изменил почти на противоположный. Мы еще поблагодарим этот "кровавый режим" за мягкость приговоров, за отсутствие преследований по политическим мотивам (только сотни политических заключенных, многие из которых - настоящие террористы, а не сотни тысяч, как это было еще совсем недавно по историческим меркам - в эпоху Сталина).
У той страны есть будущее, которая умеет ценить в своей истории не только и не столько деспотов-тиранов-завоевателей, пинками и угрозами заставлявших воевать народ сразу на нескольких фронтах и раздвинувшим границы империи (каким несомненно были в нашей истории, например, Иван Грозный и Петр Первый), но и "мягкотелых правителей", которые давали стране передышку для мирного развития - для роста технологий, образования, культуры... которые давали людям почувствовать себя субъектами, а не жертвами истории своей страны.