Почти сорок лет назад, окончив Высшую школу милиции, и получив профессию инспектора уголовного розыска более двухсот лейтенантов разъехались по необъятной стране, не задумываясь, как сложится судьба, соберутся ли они вновь и будет ли что рассказать друг другу… Отдельные встречи конечно были, и во время командировок, и на учебе в Академии, и при слетах выпускников в Альма матер, но неожиданно для всех большинство из нас смогли собираться виртуально, освоив новинки научно-технического прогресса - мессенджеры и приложения для видеоконференцсвязи.
Вот тогда то, мне уже пенсионеру МВД, продолжающему преподавать криминалистику, удалось разговорить своих однокурсников и убедить их вспомнить о неординарных случаях из оперативной практики.
Мы разбираем их на учебных занятиях, но, хотелось бы пересказать их и здесь. Ведь какие-то выводы и уроки должны быть вынесены из ошибок и трагедий, случившихся уже давным-давно.
Мы уже представляли на нашем канале рассказ моего уральского товарища «Когда мяч попадает в открытую дверь. О роли случая в совершении и раскрытии преступления».
Из оперов в следователи
Теперь мне хотелось бы дать слово моему коллеге из Западной Сибири. Нас с ним сложившиеся обстоятельства увели с оперативной работы на следственную. Только у меня это произошло сразу, как только я прибыл к месту службы (это отдельная история), а Леонид Новиков перевелся в следственное подразделение, уже много хлебнув из горькой чаши оперского труда.
Все повествование уместилось в пару страниц текста. И на занятиях мы в большей степени намеревались рассматривать судебно-медицинскую сторону случившегося, хотя автор вкладывал в содержание более глубокий смысл, который студенты должны были усмотреть в произошедшем. К моему счастью, они сразу обратили на это внимание.
Но предоставим слово самому следователю - участнику событий, и позволим себе некоторые правки и комментарии.
В «битве» за процент раскрываемости
Миша, привет! Вспомнил один неординарный случай из практики провинциального следователя. Хотя не знаю, подойдет ли он для воспитания подрастающих криминалистов. В начале 90-х опера притащили ко мне гражданина и материал по причинению тяжких со смертельным исходом. Ну все есть: свидетели, осмотр квартиры с обильными следами крови, даже явка с повинной. Опера и начальник УР сразу стали мне руки выкручивать – давай поскорее карточку на раскрытие. А ты помнишь, что в те времена следствие перестало быть «белой костью», и на нас за раскрытие тоже давили жестко.
Очевидное дело
Суть дела такова. Шахтер по показаниям жены и детей явился домой пьяный в хлам с работы и сразу пошел по товарищам с принесенной с собой бутылкой водки, а друзей у него оказалось в достатке. В итоге, почти через сутки, один из них вызвал милицию и сообщил, что заявившийся к нему уже в пьяном виде потерпевший предложил распить еще одну бутылку, что они сразу же и сделали. Однако затем между ними вспыхнула ссора, переросшая в драку, в процессе которой они усердно чистили друг другу физиономии кулаками. Действительно вся квартира была в крови. В ходе драки потерпевший упал и умер. Это было неожиданно, поскольку удары в лицо в таких случаях обычное дело и все заканчивается без столь серьезных последствий. Очевидцы драки подтвердили, погибший получал только по физиономии. Мне все это очень не понравилось, и я решил не торопиться с принятием решения, вопреки уговорам и даже угрозам коллег оперов и начальства. А тут еще экспертиза показала, что у погибшего разрыв кишечника и перитонит. В райотделе нарисовался «висяк». Это значит, что на пустом месте возникло нераскрытое преступление: умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Это при имеющейся то явке с повинной.
Крепкий мужик!
Я стал почти поминутно устанавливать похождения потерпевшего за время, когда он поднялся из шахты. За это время он посетил шесть товарищей по пяти адресам, с которыми употреблял водку и самогон. Представляешь, какой крепкий мужик! Я посчитал, что он выпил не менее трех бутылок лично, а затем еще и еще дрался.
Хирург, которого я допросил, что понять картину произошедшего (экспертиза была еще не готова) объяснил, что у погибшего была травма живота с разрывом кишечника, и фекальные массы, попав в брюшную полость, подействовали на нервные окончания, поэтому поначалу он испытывал сильную боль. Действительно, свидетель, участвовавший в первом распитии спиртного, утверждал, что тот жаловался на боли в животе. Но потом, убеждали меня специалист, по мере отмирания нервных окончаний боль проходит. Видимо поэтому все последующие очевидцы показывали на допросах, что объект нашего интереса был весел и активен.
Пушкин угасал иначе
Вот здесь мы усомнились в изложенном механизме развития этой травмы. Тем более, что автором этих версий был врач, не имевший отношения к проводимой экспертизе. Почему все произошло так быстро, менее, чем за сутки? И почему смерть наступила внезапно, во время активных действий нашего шахтера. Вспомнился Пушкин, одной из причин смерти которого, также был перитонит, вызванный огнестрельным повреждением кишечника, но Пушкин умирал более двух суток и к исходу был уже очень слаб.
Конечно, по прошествии тридцати лет, история, пересказанная несколько раз может утратить важные факты. Мы обратились к судебным медикам с просьбой прокомментировать обстоятельства произошедшего и поведение потерпевшего, получившего разрыв кишечника.
Теперь сообщаю их мнение: Разрыв кишечника от удара кулаком - явление редкое в судебно-медицинской практике, скорее он произойдет от удара ногой. В данном случае если такое повреждение и имело место, и каловые массы оказались в брюшной полости, то это скорее разрыв толстого кишечника. Перитонит (воспаление) не развивается мгновенно, гораздо более опасны последствия от кровопотери, при разрывах кровеносных сосудов, которые в этой области присутствуют в великом множестве. А переход от острой боли к тупой, возможен и под воздействием такой «анестезии», как принятие алкоголя. Утверждения об отмирании нервных окончаний под воздействием каловых масс представляются несостоятельными. Однако, искать нужно было причину травмы, что следователь и сделал. Дадим ему слово…
Незначительные обстоятельства
Я снова вернулся назад к допросу в семье. И здесь, жена и дети вспомнили о, казалось бы, незначительной детали. По приходу домой потерпевший по их просьбе пытался заменить лампочку в потолочном светильнике, но табурет перевернулся, и бедняга упал на него сверху, вскрикнул, однако сразу поднялся, заматерился и ушел, оставив свою затею. На первом допросе домашние не говорили об этом, потому что дежурный следователь и не спрашивал, а они не придали этому эпизоду какого либо значения. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что травма могла произойти именно в такой ситуации.
Напрасная явка с повинной
Получилось так,что в этой истории следователю пришлось убеждать сознавшегося подозреваемого в собственной невиновности, а потом это еще и доказывать это. Обычно этим должен заниматься адвокат, а ведь в те годы и в тех условиях, и он мог не усмотреть ничего оправдывающего подзащитного, а по большому счету, адвоката и вообще могло не быть в этом процессе.
Вот такая не героическая история, операм не досталось показателя – раскрытия тяжкого преступления. Но зато шахтер, писавший явку, долго еще при встрече со следователем здоровался, снимая шапку.
Уважаемые читатели! Благодарю Вас за проявленный интерес. Спасибо за Вашу реакцию и критику.
Стараюсь откликаться на Ваши оценки и отзывы. Дочитывайте, подписывайтесь, ссылайтесь и делитесь с друзьями и на своих страницах в социальных сетях. Просим Вас при перепечатке данных ссылаться на нашу статью и канал. Ваши комментарии и обсуждения дают пищу для новых расследований и публикаций.
Адрес (длинная версия) нашего канала здесь:
https://zen.yandex.ru/id/5f311d4c54d22d249665a617?lang=ru&clid=300
Ждите наши новые истории...
М. Михайлов