Это совершенно не характерная тема статьи для моего бессистемного журнала, но по роду деятельности и увлечений тема мне близка. Плюс тот факт, что погиб ребёнок, заставил меня вникнуть в вопрос, ибо эти вещи всегда отзываются во мне очень сильно.
Статья написана, в первую очередь, для себя и как повод обсудить с теми, кто в курсе произошедших событий, которые некоторое время освещались в СМИ. Повторять всю канву не буду, этим и так переполнен интернет.
Итак, произошёл несчастный случай.
Организованная туристическая группа отправилась в рамках спортивного мероприятия в лыжный поход по Хибинам.
Если читать релиз СК, в походе творилась форменная дичь, из-за чего инструктор группы был арестован по результатам происшествия.
Кому любопытно - могут пройти по ссылке, для изучения этого образчика творчества. Одно только наречение инструктора обвиняемым до окончания следствия вызывает вопросы, но там достаточно других заявлений, из-за которых этот документ не может быть воспринят как документ.
В частности, "не имеющий опыта лыжных походов обвиняемый". Каково?
Инструктор, ведущий группу по спортивному маршруту, не имеет опыта лыжных походов. Никаких противоречий, право слово. Вся система спортивного туризма дискредитирована одной фразой без тени сомнения.
Впрочем, я не собираюсь размышлять об абсурдности документа и содержащихся в нём заявлений и привёл только для того, чтобы дать представление об основаниях для ареста.
Любой, послушавший новости и прочитавший заявление СК, тут же с негодованием закричит:
- Дилетанты! Куда попёрлись, детей угробили, казнить!!!
И, без вникания в вопрос, будут считать себя правыми, имея на то основания, предложенные потоком бессистемной и часто бездумной информации из СМИ.
Но давайте заберёмся поглубже в техническую и социальную сторону вопроса.
Для начала - что такое спортивный туризм и откуда он взялся?
Существует система образовательных организаций, в которых есть секции, может кружки, в которых с младых ногтей детей учат шастать по природным ландшафтам, тренируя в них тягу к прекрасному, навыки существования и передвижения в природе, работу в команде и прочее подобное.
Ничего плохого в этом нет и не было никогда, при этом явление это достаточно массовое.
Когда наступает время, дети начинают ходить в походы различной категории сложности. Параметры категорий строго очерчены, требуемые навыки и возраст участников, а так же оснащение групп и количество сопровождающих - тоже.
У организаторов есть целая кипа нормирующих документов, которыми они обязаны руководствоваться. И, надо полагать, они это делают: в нашей стране надо очень хотеть работать с детьми, чтобы выполнить все предписания и всё-таки повести их в поход.
Помимо прочего, маршрут похода должен быть составлен и согласован в некоем туристическом органе, именуемом маршрутной квалификационной комиссией. Туда предоставляется, собственно, сам план маршрута с картой, состав группы, время в пути и ряд других документов.
Когда этот барьер взят - организатор обязан уведомить о маршруте местные органы МЧС, согласовать с ними время и регулярность выхода на связь и только после этого выдвинуться.
И вот, наконец, поехали.
Да, надо заметить, что дело было в период школьных каникул, в регионе, который и в обычное-то время не обделён вниманием туристов, а во время закрытых границ - тем паче. Это тоже важно.
И - да, от этого же туристического клуба в тех же горах находилось ещё несколько подобных групп. Если верить статьям и перепискам в вконтакте - общей численностью около пятисот человек только походных групп. Количество горнолыжников, полагаю, подсчёту не подлежит.
Группа, попавшая под прицел обстоятельств и СМИ, шла маршрутом, сходным с другой группой из того же клуба, по маршруту одинаковой сложности и похожим составом участников. Разница была в некоторых деталях, но оба маршрута были утверждены комиссией и заявлены в МЧС. Такие дела.
Теперь к конкретике. Вот карта маршрута, заявленного для попавшей в аварийную ситуацию группы:
Карта взята отсюда.
Как видно из неё, группа вышла от станции Имандра (та ещё дыра, бывал там не раз), потом по долине Гольцовки проследовала до перевала Северный Чорргор и тем же путём проследовала обратно, намереваясь повернуть на север и обойти горный массив с северной стороны.
Ещё раз - маршрут был заявлен как некатегорийный, равнинный. И, судя по тому, что он был утверждён комиссией - критерии составления равнинных маршрутов были соблюдены.
Теперь взглянем на ту же местность на топографической карте.
Сказать по правде, лично я недоумеваю от того, что маршрут назван равнинным и отнесён к так называемым степенным, а не категорийным маршрутам. Начиная с места впадения правого притока Гольцовки долина притока со всех сторон окружена лавиноопасными участками. Но комиссия считает иначе, так что моё недоумение - это мои трудности. Уверен, что всё соблюдено в лучшем виде.
В конце концов, до перевала группа дошла, не проходила его и вернулась на позицию ниже места слияния водотоков.
А дальше завертелись жернова событий.
Не обладая информацией, сложно сказать, что побудило инструкторов изменить маршрут, но группа свернула с намеченного пути на север несколько раньше запланированного. И, вместо того, чтобы обойти сопку с высотой 424 с запада по лесу, пошла на север несколько раньше, пересекая отроги горы Маннепахк в районе седловины правее сопки 424.
Казалось бы, вот оно. Ату его, ату, дилетант и преступник!!!
Но. Вспоминаем о второй группе, шедшей схожим маршрутом. Забегая вперёд, скажу, что они шли чуть позади с небольшим интервалом, насколько я понял из обсуждения перипетий участниками событий.
Теперь давайте взглянем на карту их маршрута.
Вспоминаем, что вторая группа шла по маршруту такой же категории сложности и имела аналогичный состав участников. Ага? Ага.
То есть маршруты равнозначны, согласованы и утверждены.
Причина изменения маршрута мне неизвестна, да и не моё это дело, речь будет в итоге совсем о другом. Но, по сути, группа встала на маршрут второй группы из того же клуба, в общем-то, просто объединив маршруты.
Посмотрим на второй маршрут на топографической карте.
Эта нитка, как я понял, набросана одним из участников второй группы в качестве трека для передвижения.
И вот от рассмотрения этого маршрута по коже начинает пробираться леденящий мороз, а волосы на спине седеют от инея.
Напомню, это равнинный маршрут, для групп с детьми от 12 лет, не требующий специального лавинного снаряжения и подготовки.
Тут у руководителя изыскательского подразделения, ответственного за безопасность отправляемых партий, и изыскателя со стажем возникает резонный вопрос:
- Вы там совсем ...чеканулись.., что ли???
А, да. Кому непонятен термин "изыскатель" - где-то в дебрях повествования про Дальний Восток я давал исчерпывающее определение с ремарками. Но вкратце - изыскания должны обеспечивать базу исходных данных о местности для проектирования, в моём частном случае, железных дорог. А так же мостов, труб на них и ещё - противолавинных защитных сооружений. Последней упомянутой информацией проектировщиков снабжают гидрометеорологические изыскания, которые по своей профессиональной принадлежности я и уполномочен производить.
Итак. Маршрут, вопреки всем известным представлениям о методиках оценки лавиноопасности склонов, проложен аккурат по ним. Причём, вопреки всем известным рекомендациям по пересечению таких мест, маршрут проложен поперёк них.
- АдЪ и Израиль!!! Ни хрена себе, детский равнинный поход!!!!
Так возопит изыскатель, воздев очи горе.
Но, давайте разбираться теперь. Изыскатели, лавинщики, мчсники - это всё люди, по долгу службы обязанные разбираться в степени лавинной опасности. Некоторые из них обязаны оценивать предполагаемые объемы лавин, зоны и степени воздействия, последствия и прочее, прочее.
У лавинщиков и изыскателей есть сонм регламентирующих документов, основанных на многолетних исследованиях профильных научных учреждений. Есть кипа рекомендаций и требований, как именно должны производиться обследования лавиноопасных участков, как рассчитываются и прогнозируются объёмы, что со всем этим делать и как строить защитные сооружения.
А что турист? Турист ходит не за обследованиями, турист ходит для саморазвития и удовольствия. Он тратит на это свои деньги и те крохи, которые на, в частности, детский туризм, выделяет государство.
Маршруты утверждены. Дети пошли.
Чем руководствуется турист в походе и при подготовке к нему?
Из официальных документов я нашёл вот такой:
Что в нём можно обнаружить?
Правильно. Никакой конкретики, сугубо общие фразы, как в массе своей и построены нормирующие неопределённые, вероятностно определяемые вещи, документы.
Читаем обязанности инструктора:
Итак, соблюдать установленный маршрут и, тут же, "вплоть до изменения маршрута в связи с..."
Теперь вернёмся к событиям.
Группа свернула со своего маршрута на маршрут группы того же клуба, той же категории и так же утверждённый.
Более того, после произошедшего схода лавины вторая группа приняла участие в спасательных работах. То есть была рядом.
Внимание, вопрос: если бы маршрут этой группы был тем, на котором она оказалась - в чём была бы вина руководителя?
И это только один вопрос.
На самом деле, если разгрести ситуацию по запчастям, чем и займется следствие, то вопросов в итоге будет гораздо больше, чем ответов.
Сначала видится: инструктор потащил группу малосознательных детей в горный поход. Одну из многих групп, заметим, их там несколько десятков шарахалось.
Зарегистрировав равнинный маршрут без категорий сложности, по факту группа ломила через ущелье с лавиноопасными кулуарами, пересекая траверсами их почем зря, чтобы облегчить задачу хождения.
Потом, со слов СК, испытывая дефицит времени, группа пошла срезать через седловину и кулуары, где впоролась в аварию, переросшую в катастрофу.
Пинцет? Пинцет.
Инструктор виноват? Да. Он привёл их в аварийные условия, с точки зрения обывателя и наблюдателя со стороны.
Но дальше начинают появляться нюансы.
Маршрут был определён, как равнинный, чтобы снизить к нему требования по организации. Но у согласующей комиссии маршрут вопросов не вызвал, соответственно, это норма - резать поперёк лавиноопасные склоны. У меня понимание равнинных переходов другое, но это мои проблемы.
Потом. На помощь группе пришла следующая группа, шедшая позади, с маршрутом такой же категории сложности. То есть нахождение над спуском в кулуар в пять вечера - это не непредусмотренный фейл, а часто практикующаяся история. То есть тоже, видимо, норма.
Спасательные работы они, как я понимаю, организовали на достаточно высоком уровне, ситуация далее не развилась в сторону ухудшения. Потом организовали безопасный ночлег и проводили реанимационные мероприятия до прибытия медиков.
То есть перемещаться с явной недостаточной оснащенностью противолавинными средствами и принимать как должное лавинную опасность проходимых склонов - тоже норма.
Попросту говоря, группа и инструктор делали всё, как обычно, но в этот раз не повезло.
Таким образом, риск в данном случае является устоявшейся общепринятой практикой и родители возмущены тем, что кто-то посчитал иначе.
Дальше можно развивать тему, кто и почему определяет, что такие маршруты допустимы; кто и как разрабатывает методические рекомендации по составлению маршрутов и поведению на них; чем определяется состав оснащённости группы и можно залезть в эпические дебри.
И в итоге выяснить, что корни растут в вековой давности нормах всего этого и требованиях к организации такого туризма.
Причём их корректировка явно приведёт к удорожанию его (туризма) для всех участников, а состав этих участников - ни хрена не олигархат, как выяснится.
И так далее.
У меня, после всех этих размышлений, нет устойчивой позиции, насколько виноват инструктор в произошедшем, именно с точки зрения горного туризма, как явления.
С точки зрения руководителя изыскателей - четвертовать и колесовать организатора со всеми вытекающими.
Но. Изыскатель работает на нужды ... далее по списку. Он оснащается в соответствии с охулиардом приказов минвсего на многонулевые суммы, в зависимости от выполняемых задач.
Он обложен регламентами и нормами так, что его за ними не видно.
И он сам по себе стоит дохрена, если опытный и профессиональный, поэтому его так охраняют от опасностей и тренируют их избегать.
Его берегут просто потому, что он экономит проектировщикам, строителям, эксплуатантам и собственникам суммы, значительно превышающие его воображение.
А турист всё делает сам по себе и для себя.
Запрещать туризм и походы - это глупость и дичь, отметём сразу.
Вопрос: если кардинально и бездумно менять систему, то кто оплатит переход требований к туризму на уровень требований к изыскательским и противолавинным работам?
У меня вот нет ответа и на него.
Теперь касательно оснащения групп. У них, по сути, не было почти ничего, кроме энтузиазма, подготовки и решимости, поддерживаемой парой лавинных лопат. Всё это следствие требований к обеспечению равнинных маршрутов.
Но, если копнуть глубже, требования к более сложным походам не содержат в обязательном порядке так называемых биперов и многого другого. Почему?
Давайте взглянем на требования к обеспечению лавинщиков:
Это обязательное сезонное обеспечение, которое должно быть в снаряжении человека, регулярно ходящего по лавиноопасным участкам в составе группы.
Считать откровенно лень, но обоснованно предполагаю, что стоимость всего этого набора выйдет существенно за рамки полумиллиона на человека. Ближе к миллиону.
Кто обеспечит туризм такими средствами? Очевиден ответ, какое количество участников останется в туризме, а какое - у компьютеров и с лицом в телефоне.
Что делать? Делать надо. Но не как у нас любят - запретить и уничтожить.
Если бы порядок организации таких походов требовал, например, привлечения специалиста, способного спрогнозировать лавинную обстановку на маршруте, или включение его в состав группы, с обязанностью проводить рекогносцировочное обследование на пути группы для оценки лавиноопасности участка... Тогда претензии СК, указанные в первом релизе, можно было бы считать обоснованными.
Они ходят, руководствуясь принятыми в сфере правилами, методиками и проч. проч. Решение на маршруте принимается не с позиции "а пошли туда". А с позиции "пошли туда, потому что ..."
И это "потому что" - как раз все методики, правила, рекомендации и прочее, конкретно в туризме, пропущенные сквозь призму опыта.
Они ходят так потому, что они не знают и никто не предписывает им знать, что и как конкретно нужно делать.
Может кто-то в рамках самообразования и изучает деструктивный метаморфизм, метелевый перенос, расчет устойчивости козырьков или склона. Я сомневаюсь, но исключать этого нельзя.
Практика это полезная, но необязательная на данный момент.
Беда в том, на мой взгляд, что следствие будет привлекать экспертов, которые работают по РД 52.37.ХХХ, скрин из одного из которых я давал, и им подобным. И те однозначно укажут на ошибки в планировании, оснащении, принятых решениях и так далее.
Но если никто не перетаскивает и не предписывает опыт и требования узкоспециализированной деятельности в сферу туризма - то с чего бы его, туризм, судить по такой экспертной оценке? И кто будет платить за привлечение специалистов к подготовке кадров, переработку нормирующей документации, созданию рекомендаций по профессиональной оценке и профилактике лавинной опасности? Это нешутейных денег будет стоить, так-то, перетащить инженеров, которых не очень-то много в стране, в обеспечение туризма.
А с двенадцатичасовой одиссеей мчсников к месту событий... Я не буду рассуждать на эту тему, это дисциплина отдельной специальной олимпиады. Но сам один факт того, что в горнолыжном и туристическом регионе в разгар школьных каникул у МЧС в оперативном управлении отсутствует какой бы то ни было вертолёт - это фейспалм и трагедия государства и МЧС.
Печально всё это, в общем. А зачем посадили в камеру инструктора - я не понимаю.