Сегодня активно на пленарном заседании обсуждали вопрос о фейк-ньюс после того, как URA

Сегодня активно на пленарном заседании обсуждали вопрос о фейк-ньюс после того, как URA.RU опубликовали заметку, что в стенах Госдумы обсуждается законодательная инициатива о продаже гражданам автомобиля только при наличии гаража или парковочного места. Такого законопроекта нет ни в одном комитете или фракции.

Но при этом я не считаю, что нужно арестовывать журналистов или ликвидировать СМИ, если это произошло по недоработке журналиста (глупость, молодость, безответственность). Но разобраться в этом вопросе стоит, так как под ударом фейков находятся не только различные институты, но и люди, которых вводят в заблуждение ложной информацией.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил главе Комитета по информационной политике Леониду Левину и председателю Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву провести расследование появления в СМИ фейковой новости. Журналист обязан проверять информацию, это прописано и в законодательстве. Я думаю, что каждый журналист сталкивался с тем, что приходит информация, ты начинаешь ее проверять, и тебе ее подтверждают два и три источника, а потом оказывается, что это «фейк». В своей журналистской деятельности я сталкивалась с этим один раз и мне хватило на всю жизнь. Просто здесь еще важно понимание, что каждая твоя заметка, каждое твое слово в ней влияют на жизнь людей, на органы власти. И если вы ошиблись, то нужно не продолжать дальше отбивать свою позицию, пытаясь доказать, что «бурундучок – это птичка», а поступить по совести – признать вину и извиниться.

И здесь нет ничего зазорного в том, чтобы СМИ разбирались совместно с органами власти в таких ситуациях. Это не ударит по репутации, это только покажет, что все стороны заинтересованы в подлинности и объективности информации.