Сразу скажу: за что купил...
Об утечках воздуха на МКС слышали все. Даже те, кто космосом не особо интересуется. И не мудрено: то дырку нашли просверленную в корпусе неизвестно кем (сколько анекдотов на эту тему было...), то всё новые трещины в корпусе находят, а потом рапортуют об их успешном заделывании.
Ну, с просверленной дыркой разобрались вроде бы. А вот трещины в корпусе российского модуля "Звезда" - это гораздо хуже.
Адепты секты Илона Маска и НАСА с удовольствием пишут о "дышащем на ладан российском космосе". Технари в курилках рассуждают об усталости металла и превышении расчётных сроков эксплуатации... Сплетен много, ясности нет.
Многим это порядком надоело. Действительно, сколько уже можно: информация подаётся скупо, официального заключения нет. А, куча версий ясности не добавляет.
И всё-же, очередная новость внимание привлекла.
1 апреля РИА поделилось интересным предположением:
(да, дата обращает на себя внимание и всё же...)
Нерасчетные мощные нагрузки, возникшие при управлении ориентацией Международной космической станции (МКС) американскими и европейскими кораблями, могли вызвать появление негерметичности в корпусе российского модуля "Звезда", сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли. (источник)
То есть.
Мощные американские шаттлы и европейские корабли, стыковались не к своим буржуйским сегментам, а именно к нашему модулю "Звезда". И использовали свои движки для корректировки орбиты МКС (кто не знает - МКС постоянно снижается из-за трения о верхние слои атмосферы и её нужно временами приподнимать обратно на расчётную орбиту).
При этом возникали напряжения в конструкциях, что и привело к усилению усталости металла и к появлению трещин со временем.
Это действительно так?
Сидя на диване, серьёзно судить об этом просто невозможно. Но, версия любопытная.
Действительно. За всеми этими криками о разваливающемся советском наследии как-то забыли, что рядом с несчастной "Звездой" вполне прилично себя чувствует российский же модуль "Заря"!
"Заря" даже старше. Но, на "Заре" нет никаких утечек... вот ведь неприятность-то какая для всёпропальщиков (впрочем, они нашли выход - просто молчать об этом неудобном факте).
Прочтя упомянутую статью по ссылке, можно предположить, что к "Заре" не стыковались так активно. Поэтому, там и перенапряжений не накопилось - вот она и летает, не "течёт". Похоже на правду? На мой дилетантский взгляд - вполне похоже.
Правда, здесь есть что возразить. И возражения довольно весомые. Когда в последний раз летали "Шаттлы"? Программа "Спейс Шаттл" была закрыта в 2011 году. А утечки на российском модуле появились только летом 2020 года. Да, есть понятие "порог" - до поры до времени накопленные напряжения не дают о себе знать и всё же великоват срок...
И кстати, что-то сомневаюсь я, что все стыковки приходились именно на "Звезду". Да, "Звезда" конечно крайняя и к ней удобнее причалиать. Но, вот например стыковка Шаттла к модулю Unity:
Это ровно противоположный конец МКС по отношению к "Звезде". И таких фоток много - стыковки именно на американскую сторону.
Зато, насколько мне удалось раскопать, к "Звезде" стыковались в основном европейские ATV (уточните кто знает точнее).
Это что-то меняет в рассматриваемой версии? По-моему нет. Потому что заявлено было не только об американских но и и о европейских кораблях. Не шаттлами едиными - типа, американцы начали, а европейцы продолжили.
Рассуждать можно долго, но правильнее было бы не указывать единичные случаи, а рассмотреть полную статистику причаливаний больших аппаратов. Увы, такой я не смог найти.
И что в итоге?
В итоге, версия вполне рабочая. Но, без полной статистики причаливаний ничего точнее предположить нельзя. Поэтому, несмотря на разительный контраст поведения "Звезды" и "Зари" я бы не стал серьёзно рассматривать эту версию как основную, пока не появится статистика.
И, да, то, что на "Unity" (к которому стыковались шаттлы) этих проблем нет, говорит не столько о более прочной конструкции американского модуля, сколько вызывает вопросы. Какого рожна разрешили применять нерасчётные нагрузки к "Звезде"??? (вы же не поверите, что таких расчётов не было при проектировании)
И ещё.
Эти модули давно выработали свой ресурс. Данные о прочностных и усталостных ресурсах наверняка найдут своё применение, но... подвергать жизни космонавтов опасности, заранее зная что блоки станции давно требуют замены и латать дыры - это аморально.
О том, что станция "начинает сыпаться", в прошлом году было чётко сказано профессионалом - кто в курсе, прекрасно помнят об этом.
А Вы что думаете?
Дорогие друзья, каналу очень нужна ваша поддержка
Подпишитесь на мой канал :)
Нажмите палец вверх - Вам не сложно, а автору приятно.
Статьи по теме:
РОСС - заменит МКС после 2024-го