В истории России существует несколько спорных теорий, которые при проверке практическими доводами заставляют усомниться в их правдоподобности. К типичному примеру таких не стыковок альтернативные исследователи относят татаро-монгольское иго, описанное во всех учебниках истории. Немногочисленные артефакты и письменные свидетельства заставляют думать, что под названием армии Чингисидов могли скрываться совсем другие завоеватели.
Считается, что армия Чингисхана, а затем и его многочисленных потомков не имела равных в том историческом периоде, к которому относится время ее наибольшей силы. По количеству бесстрашных и закаленных степняков, вырастающих в походах, эту армию не зря называли настоящей ордой. Дисциплинированное монгольское войско конных лучников держало в страхе все страны от Индии до центра Европы.
Знаменитого хана Батыя историки также причисляют к Чингисидам и он считается внуком непобедимого монгола. Однако его описывают, как высокого, бородатого человека с русыми волосами. Такие описания никак не подходят под стандартное описание монгольского воинов, которые были черноволосыми, безбородыми и низкорослыми. Некоторые побочные факты позволяют рассматривать Батыя в качестве собирательного образа русских князей – Ярослава Всеволодовича, его сына Александра Невского и их потомков.
Археологические находки подтверждают присутствие небольших монгольских отрядов на территории теперешнего Казахстана. Но нашествие сотен тысяч вооруженных конных монголов на северные земли не могло состояться в реальности по целому ряду причин. Приписываемая историками верхушке армии Чингисхана честолюбивая мечта о том, чтобы увидеть своими все земли до последних побережий, не соответствовала менталитету родовых общин степных жителей. Все необходимое для жизни этот народ находил в своих степях, а такая армия была бы крайне нестабильной, так как состояла из мобильных небольших отрядов, которых мало интересовало становление государственности.
К несостоятельности версии о победоносном шествии орды по русским землям в разгар суровых зимних холодов относится и практическая необходимость ежедневно кормить лошадей, которых на каждого всадника имелось по 2-3. При этом завоеватели неправдоподобно быстро осваиваются в непроходимых русских лесах и одерживают победу над владимирцами на реке Сыти.
Монголами эти загадочные войска начали называть с образования в 18 веке Российской академии наук, в которой изобретение истории русского государства было поручено немецким ученым, плохо разбиравшимся в мотивах и интересах князей периода раздробленности страны. Вполне возможно, что в ходе междоусобных сражений, кто-то из русских князей привлекал на свою сторону племена степняков, обещая им богатую и быструю добычу. Но об этом древние и более современные летописцы стесняются рассказывать, чтобы не выдавать старых секретов о методах борьбы за централизованную власть.