Публичное заявление В. Путина о сокращении странами валютных
резервов в долларах США, как о некой угрозе для доллара США, раскрыло насколько в органах государственного управления России сегодня не понимают сути сложившейся ситуации. Из этого следует, что экономический удар по России, запланированный США на конец 2022 г., может оказаться эффективным.
Поскольку это грустно и может иметь плохие последствия для жителей России, то для желающих понять проблему просто опубликую некоторые закрытые документы в несколько измененном виде, но с сохранением сути их фактического содержания (указанные в них факты - открытые сведения, которые поэтому может проверить каждый). Форма изложения выбрана для удобства.
Глава 1. Сообщение директору...:
«...В 2008 году впервые после второй мировой войны произошел не рост объемов мировой долларовой экономики (мирового ВВП), а спад. В итоге в2009 году эмиссия $ США впервые проводилась не в связи с ростом в мире долларовой экономики, а при спаде мирового долларового ВВП, и поэтому данная эмиссия была условно названа «не регулируемой».
Изучение её итогов показало следующее:
а) общий (рыночный) эффект от эмиссии$США и в этом случае не нивелируется инфляцией доллара США, а наоборот может быть усилен.
b)следствием этой эмиссии $ оказалась “арабская весна” — кризис в экономике ряда стран спровоцировал социальную нестабильность их обществ (в 2010 году в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, Сирии, Бахрейне, Алжире...)
Поэтому специалисты задумались над тем, что будет, если при спаде мировой экономики общий (рыночный) эффект эмиссии $ усилить в разы, обеспечив при этом за счет не рыночных механизмов (санкций, политики протекционизма - «сдерживания») целевое концентрированное воздействие на территорию выбранной для этого страны мира (малой группы стран)?
Вопрос в 2015 г. лишь обсуждали в академических кругах США, а в 2020 году произошло следующее — США приняли решение о выпуске в мировой товарооборот дополнительных объемов $ на сумму $ 8 трлн (в марте 2021 г. на эти цели в США утверждены расходы в размере $ 1,9 трлн, выделенные к утвержденному ранее пакету в $ 3 трлн и декабрьскому — в $ 900 млрд, а также планируют пакет об инфраструктуре еще на $ 2 трлн).
Такого рода меры, как эти, ранее были приняты США лишь раз, и «всего лишь» на сумму $ 0,8 трлн, когда впервые после II мировой войныпроизошел резкий спад мирового $ ВВП (с $ 63.752 трлн в 2008 до $ 60.393 трлн — в 2009). Второй спад по сумме сопоставим с первым (с $ 87.265 трлн в 2019 году до $ 84.540 трлн — в 2020 году), но планируемая эмиссия в 10 раз больше ($ 0,8 трлн — в 2009 годуи $ 8 трлн — в 2021 году).
Общий (рыночный) эффект от эмиссии долларов США в мировую экономику является следующим:
1. В абсолютном большинстве стран современного мира в ответ на эмиссии долларов США покупательная способность населения этих стран падает — курсы их национальных валют ослабевают по отношению с $ США.
2. Существует малая группа стран, национальные валюты которых по отношению к валютам других стран мира колеблются синхронно с $ CША.
В итоге этого общий (рыночный) эффект от эмиссии долларов США в мировую экономику позволяют сегодня делать так, чтобы при увеличении добычи нефти в России цена на бензин для её населения в итоге росла, а для населения США, например, падала. Сегодня это можно делать для любого продукта потребления. Например, можно сделать так, чтобы люди на Украине стали больше работать и производить больше подсолнечного масла (в 2020 вышли на I место в мире), а в итоге цена на это масло для самих украинцев в 2 раза выросла (2021 год), т.е. чтобы сами жители Украины в итоге сталипотреблять его в 2раза меньше. Можно сделать, чтобы часть автомобилей, производимых в России для её внутреннего потребления, завтра «пошла» на экспорт, т.е. чтобы их больше началопотреблять население других стран, а на внутреннем рынке их потребление населением самой России упало и т. д., а в этой ситуации план США по РФ и Китаю может быть эффективным:
- профессор экономики (ранее работал в органах ФРС, МВФ, ВБ) дал службе СШАзаключение, что финансовые органы России к этой акции США еще не готовы, а профессор государственного управления (был советником по макроэкономическим реформам в Государственной плановой комиссии Китая), что небольшое повышение цен может быть, но «морковкой перед осликом» для власти Китая будут тезисы, что «для китайских компаний более важно не получение максимальной прибыли, а социальная стабильность, рост их производства при сокращение издержек...», и угрозы про утрату рынка в ином случае (полагает, что такие меры будут приняты в любом случае путем критичного вмешательства в итоги китайскихинвестиций, в т.ч.скрытые).
Поэтому на вливание указанных долларов пока ожидается следующие:
а).Страны экспортеры сырья (нефть, газ, зерно, масло, металл, лес и т. д.) за счет роста мировых цен на сырье быстро нарастят его добычу (производство), а в этом случае мировой рынок быстро скомпенсирует цены, т.к. $ экономика, даже при получении ею всего этого ресурса почти бесплатно (за счет эмиссии долларов), потребить весь тот объем, который в этом случае пойдет на мировой рынок, не сможет. Даже по итогу её стимулировании этим.
b) Власти стран I группы (Россия и т.д.), заработав на этом $ (долларовая экономика для её стимулирования получит их бесплатно), дадут их своим ЦБ (фонд, резерв...) для обеспечения стабильности курса на внутреннем рынке (для развитие долларовой экономики на их территории). Товары (услуги) потребления для населения стран этой (первой) группы, конечно, подорожают, но специалисты полагают, что они справятся. Из-за того, что Китай производит для мирового рынка не только сырье (товар для производства товаров потребления), но и значительные объемы товаров потребления, о нем высказываются опасения, но специалисты рассчитывают, что со стороны Китая мер, способных породить стагфляцию (инфляция наряду с рецессией), также удастся избежать (морковка перед осликом — см. выше).
Кризисное снижение покупательной способности населения России и Китаяпланируется обеспечить за счет не рыночных мер.
... мая 2021 года. Рамзес».
Глава 2. Разговор в кабинете...
- Директор попросил ответить на Ваши вопросы.
- В чем суть плана США и, соответственно, какие контрмеры возможны?
- Его суть проста — есть рубль и есть доллар США. Они не равны. Они не находятся в равных условиях их использования даже в России. Усильте это различие и получите результат, который запланирован.
Отсюда и возможные контрмеры. Если ввести регулирование, в котором рубль и доллар США хотя бы на территории России будет равны, то и доллар США ослабнет, а если такие правила введут хотя бы несколько из тех стран, которые в сведениях Рамзеса отнесены к первой группе, доллар рухнет.
В этом случае огромные «массы» долларов, которые сегодня обеспечивают товарооборот во всем мире, «вернутся» в США и начнут обеспечивать товарооборот (производство товаров, услуг) только на территории самих США. В этом случае резкое возрастание количества этих денег по отношению к объему того товарооборота, который они в этом случае начнут регулировать, породит страшную гиперинфляцию этих денег. Курс $обрушится, и в итоге он окажется в равных условиях с российским рублем и национальными валютами стран тех стран, которые в справке Рамзеса отнесены к первой группе, но пока их власти для этого ничего не делают.
- Разве Россия и Китай не переводит товарооборот между ними из долларов США в юани? Запас долларов в резервах России был сокращен — частично замещается Евро и теми же юанями. Россия золото накапливает.
- В академических кругах США над этим хорошо посмеялись особенно после ряда официальных заявлений представителей МИД РФ об этом. Вы же не можете не понимать, какой это, извините, бред.
После того, как доллар США стал выполнять в мире функции золота, какая разница, в какой валюте будет осуществляться товарообмен между странами или внутри страны мира, ведь в этом случае цена национальной валюты страны — это её соотношение к доллару США на валютной бирже этой страны, а оно от чего зависит? От того, какой запас долларов страна (её Центральный банк, резервный фонд) имеет для поддержания стабильности курса обмена своей валюты на доллары США. В таких условиях торговлю между странами да и внутри их можешь хоть в тугриках осуществлять, но суть это не изменяет. Товар, продаваемый за тугрики в долларах США будет стоить столько, какой курс обмена тугриков на доллары обеспечен на валютной бирже той страны, которая использует тугрики.
В таких условиях от перевода товарооборота между стран, например, в июани, затем получишь только потери на курсах обмена юаня к доллару США.
Поэтому и накопление золота в запасах России тоже ничего не меняет. В указанной схеме «стоимость» рубля в мире от запасов золота в России никак не зависит. Цена в рублях на золото зависит курса рубля к $, а он — от запаса в России $, то есть снова от обеспечения в России курса обмена рублей на $. При продаже в мире золота, оно в рублях будут стоить столько, какой курс обмена рублей на $ обеспечит в России её власть — Центральный банк и т.д.
Поэтому у нас в отделе решили, что сообщения про перевод торговли в юани и т.д. — операция прикрытия, а поскольку для этого специалисты США должны считать руководство России идиотами, у нас в отделе посчитали, что даже в этих целях такая операция не рациональна. Хотя из-за потерь на обменных курсах юаня к $США для операции прикрытия она слишком дорогая получается, и лишь поэтому в США могли поверить и про идиотов. Впрочем если посмотреть, сколько США вложили в подготовку экономистов для России и органов её управления, это не удивительно. Наверно, целые школы до сих в России на это работают, научные работы про региональные валюты пишут. Кто в этом случае консультантами в правительстве России и т.п. окажется?
- Вы хотите сказать, что указанные меры заведомо не эффективны?
- Конечно. Попытка с негодными средствами. О причинах ситуации с эмиссиями $ США справка директору передана, и поэтому я не понимаю, к чему вообще нужен этот весь разговор.
- Меня с ней не знакомили, и я не являюсь специалистом в экономике. Поэтому объясните мне, по-простому, почему полагаете, что план США может быть успешным, ведь его конкретные детали нам пока еще не известны?
- Зачем Вам детали, если, поняв суть, Вы сам сможете его составить?
- Хорошо. Пока я понял лишь то, что доллар и рубль даже в России находятся в очень неравных условиях. Если доллар США сегодня выполняет функции золота, то понятно, почему при добавлении в товарооборот российских рублей при отсутствии у России запаса долларов США, курс рубя к доллару падает. Ведь тогда получаются рубли, не обеспеченные долларом. Также понятно, что этих условиях даже наличие золота в запасах страны — лишь возможность продать запас золота за доллары, чтобы обеспечивать рубль долларами США - стабильность курса обмена рублей на доллары. Снова получается, что стоимость рубля зависит от наличия у России запаса долларов, а не золота. Все верно? В отношении Китая то же самое?
- Да, то же самое обнаружите для абсолютного большинства стран мира. Исключение составляют лишь несколько стран современного мира. В первой группе стран для поддержания курса обмена своих валют на $США властям этих стран доллары США необходимо заработать, а США и вторая группа стран получают их бесплатно — за счет эмиссии $ в мировой товарооборот. Поэтому все, что наблюдается сегодня, абсолютно логично и закономерно.
- Почему США и еще какая-то группа стран получают $ CША бесплатно?
- Потому что страны I группы, включая Россию, сегодня считают нужным их зарабатывать для обеспечения долларом своих национальных валют. Курс. Если рубль сегодня обеспечивается через доллар США, то какой будет товарооборот на территории России? Он лишь формально будет в рублях осуществляться , являясь долларовым США по своей истинной сути. Поэтому и добавление в него долларов США, пропорциональное его росту, не будет порождать инфляцию, но вот только доллары США для этого России придется зарабатывать, ведь иначе будет дефляция долларах, то есть рост цен в рублях... Именно это Вы можете наблюдать объективно - увидеть глазками.
- Почему именно США и ряд стран за счет эмиссии долларов получают их бесплатно, а другие страны должны эти доллары сегодня заработать?
- В этом то, что не понятно? Классический принцип. Если в товарооборот добавить дополнительное количество тех денег, которые этот товарооборот регулируют, то при прежнем количестве в этом товарообороте товаров и услуг произойдет инфляция данных денег. Но ведь из этого же следует, что при росте объемов товарооборота, т.е. увеличении в нем количества товаров и услуг, пропорциональное добавление в него тех денег, за которые эти товары и услуги продаются, покупаются, не породит инфляцию данных денег.
Например, в период с 1990 по 2010 г.г. мировой ВВП в долларах США вырос с $ 22 трлн до $ 60 трлн;
Раздели разницу в росте ВВП на количество лет периода, узнаешь, сколько США бесплатно получали (в среднем) за год за счет труда тех, кто создал (произвел) в странах мира этот дополнительный ВВП: (60 — 22) / 20, т.е. в среднем — почти $ 2 трлн в год или $ 160 млрд в среднем за месяц.
Эти выгоды, разумеется. нужно делить на очень небольшое количество стран мира, которые в справке Рамзеса указаны, как страны второй группы.
- Вы все время указывается не только на США, а на группу стран. Мы говорим о долларах США, откуда здесь еще какие-то страны? Из Вашей логики следует, что $, обеспечивая рубль, обеспечивает в итоге этим весь рублевый товарооборот внутри России. Вы хотите сказать, что рубль сегодня в России обеспечен долларом США, а не золотом. Не вяжется. Например, замена части долларов США в резервах России на Евро, в отличие от юаня, не повлекла существенных потерь на обменных курсах.
- Конечно, поскольку имеется решение, принятое об этом в конце 60-х годов XXвека. Мы для удобства называем его решением 1969 года. По вопросам, которые Вам интересны, учебник имеется «История современной России без идеологии. Спецкурс», подготовленный для ведомственного лицея. Отрытую его часть Литрес на самиздат опубликовали для развлечения. В нем всё это изложено более подробно.
- Поясните, пожалуйста.
- Хотите мы вместе с Вами обратимся к истории, и осуществим политику «рабы и ресурсы» для территории современной России? Сделаем так, чтобы люди в России работали на развитие на данной территории экономики ряда чужих стран мира, то есть на благо их населения?
- Давайте, попробуем.
- Вспомните экономическую политику Гитлера для оккупированных территорий СССР. Её принцип — «рабы и ресурсы». Начнем с 1944 года. Исход Великой Отечественной войны всем понятен. Как Вы думаете за бесчеловечной политикой Гитлера стояли чьи-то вполне прагматичные экономические интересы или нет? В 1944 заключили межгосударственное соглашение. По данному соглашению США обязалась обменивать свои доллары на золото по неизменному курсу ($ 35 за одну унцию). За это другие страны данного договора обязались обеспечивать обмен своих национальных валют на доллары США по стабильному курсу и начали использовать доллар вместо золота в межгосударственной торговле.
- К сегодняшнему дню, какое это отношение имеет.
- Что должно было произойти в итоге указанного соглашения? Если обратитесь к истории, то увидите, что в результате указанного договора 1944 года, все страны мира перешли на использование доллара США в межгосударственной торговле между ними. Пока каждый доллар был равен неизменной массе золота (1/35 унции) это было удобно, и кроме того, хранение страной долларов в банке США давало возможность получать %, которых хранение золота в запасах государства не давало. Что из этого следует? Представляете насколько в итоге в мире вырос товарооборот в долларах США по сравнению с тем, который был ранее?
Объем товарооборота в $ в мире вырос существенно, а тогда пропорциональное добавление в него $ США не порождало их инфляции, ведь иначе — дефляция. Стало возможно печатать $, не порождая этим их инфляцию, и, разумеется, США начали это делать. Их эмиссии стали регулярными. CША стали получать доллары за счет эмиссии по стоимости крашенной бумаги, а другие страны должны были их зарабатывать — получить за продажу на мировом рынке своих товаров. Напечатанные $ на мировом рынке стоили столько же, как зарабатываемые другими странами.
В связи с ростом объемов мировой торговли в долларах, США стали эмитировать в мировой товарооборот все большие и большие объемы $ США, а это в свою очередь уже исключало возможность США исполнять свои обязательства по обмену доллара США на неизменную массу золота, и экономисты стран Европы, безусловно, поняли последствия этого, и в1965 году Франция официально потребовала от США обменять на золото 1,5 млрд наличных долларов США по указанному выше «неизменному» курсу, что означало бы передачу из США Франции очень большой части золотого запаса США. Затем того же от США потребовали ФРГ, Япония…
Когда возникла эта ситуация, и доллар США должен был «рухнуть», власти США смогли договориться с властями указанных стран, что им всем нельзя терять выгоды от возможностей США печатать $. Они не могли не договориться, так как в этой ситуации все остальные страны мира, особенно поставщики на мировой рынок сырьевых ресурсов (газ, нефть…), продолжили продавать их за $ США, и, более того, весь товарооборот между собой они также продолжили осуществлять именно в $ США. Поэтому в рамках международных институтов (сегодня это МВФ...) были созданы специальные механизмы для перераспределения от США ряду стран мира части тех баснословных выгод, которые в указанной выше ситуации получили США от возможности постоянно эмитировать (получать бесплатно) не инфляционные доллары США.
Именно и только поэтому, когда президент США в 1969 году публично объявил об отказе США от обязательства обменивать $ США на неизменную массу золота, обрушение доллара США не произошло. Механизмы перераспределения выгод уже заработали (это договорной курс т.н. «резервных валют», когда вложение $ в мире сегодня возможно за счет эмиссии Евро и т.п.).
В итоге этого доллар США ($), уже никак не обеспеченный золотом, выполняет функции золота в финансовой системе всех стран мира, то есть получается, что рублевый товарооборот в России становится долларовым США по своей истинной сути.
Итогом указанных решений людей (1944 года и 1969 года) сегодня является та действительность, в которой национальные законы всех стран мира об их Центральных банках основаны на понятии “золотовалютные резервы”. По правилам МВФ такие законы обязаны иметь все страны мира — участники мировой торговли. Власти всех стран мира сегодня это выполняют несмотря на то, что отказ США обменивать $ на неизменную массу золота, означал отмену такого понятия, как “золотовалютные резервы”. Если доллар перестал быть фиксированным количеством золота, то рассматривать его запасы у государства, как гарантированное количество золота, не очень умно.
Из-за этого сегодня Россия, например, может печатать ровно столько рублей, какой запас $ США имеет её Центральный банк (фонд, резерв и т.д.), поскольку иначе стабильность курса обмена рублей на $ в ней не обеспечить, но США за счет эмиссии получает доллары бесплатно, а населения России для обеспечения её властями (ЦБ РФ) стабильности курса обмена рублей на доллары эти самые доллары нужно заработать - получить за продажу товара. Через решение 1944 года доллары заменили золото в качестве эквивалента всех национальных валют стран современного мира. Через решение 1969 года выгоды от возможности США постоянно добавлять в связи с этим в мировой товарооборот все большие и большие долларов США, то есть получать их бесплатно в связи с ростом мирового товарооборота, стали перераспределяться малой группе стран современного мира. В сведениях Рамзеса — она определена, как вторая группа стран современного мира.
Разумеется, доллары — это давно уже электронные деньги, то есть их эмиссии — это компьютерные операции для безналичных расчетов через банк США (в целях контроля и учета), то есть даже на бумагу и краску тратиться не нужно. Их получение стало для США стало абсолютным бесплатным…
Заметьте всего лишь два решения 1944 г. и 1969 г., а и в итоге на территории России и большинства стран современного мира необходимые условия для своего развития стала иметь экономика чужих стран, то есть возможность реализовать принцип «рабы и ресурсы».
- Не вижу логики.
- Хорошо. Какой первичный результат решений 1944 г. и 1969 г.? Это бесплатные деньги для США и небольшой группы стран современного мира за счет труда населения всех других стран современного мира, а это сотни миллиардов $ ежемесячно.
Бесплатный труд людей других стран для обеспечения возможности США эмитировать не инфляционные $, органы управления небольшой группы стран мира (для удобства назовем — "США") использует для обеспечения развития на территориях стран мира своей экономики (предприятий компаний «США») следующим образом:
а). Чтобы любое производство развивалось в него необходимо вкладывать деньги (инвестировать его развитие), поскольку иначе оно остается прежним; без обеспечения развития технологий производства, то есть без вложений в это, не будет роста ни количества, ни качества выпускаемых им товаров (услуг);
b). Возможность эмитировать $, не порождая этим инфляцию — это возможность США выдавать бесплатные кредиты на развитие в мире своей экономики (предприятий и компаний США), а ведь это и есть возможность регулятора (США) предоставлять банкам стран мира указанные деньги для их использования в указанных целях под почти 0% (ставка рефинансирования).
Эти бесплатные деньги для экономики США (первой группы стран), в указанной схеме обеспечены трудом населения всех стран, и поэтому регулятор в США может их использовать для развития своей экономики (компаний и предприятий США и I группы стран) на территории любых стран современного мира — на любые самые сложные и дорогостоящие проекты по её развитию. Именно поэтому российский, украинский и т.д. производитель материальных благ — товаров (услуг) сегодня сначала должен заработать на бесплатные кредиты для иностранной экономики, а одно это значит, что в этой ситуации нормальных условий для развития своего производства у него быть не может. Кредиты для него в данной ситуации будут неподъемные.
Оцени последствия той ситуации, в которой для развития экономики какой-то страны (компаний и предприятий этой страны) её власти получили бы возможность выдавать бесплатные кредиты на реализацию любых проектов по её развитию, в том числе и для её развития на территории других стран мира, экономики (предприятия и компания) которых бесплатные кредиты для своего развития получать не могут.
Навесь на руки одного из боксеров пудовые гири, и лишь затем установи им равные условия боя. Равные условия «конкуренции» на мировом рынке для компаний и предприятий всех стран — правила ВТО, которые правительства всех стран мира обязались соблюдать и обеспечивают.
Если указанные принципы работают, в наблюдаемой действительности в России, на Украине и т.п. мы должны увидеть следующее:
- Власти таких стран будут “точно знать” о необходимости создания ими на своих территориях благоприятных условий для иностранных инвестиций (они не должны понимать причин, но сам этот факт в указанных условиях им докажет любой финансист), и поэтому начнут давать даже государственные гарантии прибылей иностранным компаниям при скупке ими в этих странах остатков их национальных производств или при открытии ими в них своих.
- Бесплатных кредитов для инвестирования в свое развитие у компаний и предприятий (экономики) твоей страны нет, а иностранным компаниям власти их стран на их развитие, в т.ч. и на территории твой страны, дадут, и в итоге они получат и дешевую рабочую силу, и природные ресурсы твой страны для своего развития. При этом важно хорошо понимать, что цель экономики США — это обеспечение благополучия американцев, японской — японцев..., а поскольку экономике чужой страны на территории вашей нужны исключительно дешевая рабочая сила и её природные богатства (принцип “рабы и ресурсы”), именно это будет «благоприятными условиями» для иностранных инвестиций, которые в этом случае власти твой страны будут вынуждены в ней обеспечивать.
Как было сделано, чтобы товарооборот в стране стал долларовым США даже если формально осуществляется в национальной валюте, Вы уже знаете.
При реализации принципа «рабы и ресурсы» экономике страны, которая имеет бесплатные кредиты для своего развития на территории других стран, на их территориях (в зависимых странах) пенсионеры, инвалиды, безработные... не нужны. В итоге эти люди будут вынуждены в них вымирать. Социальная сфера таких стран не будет обеспечивать нормальную жизнь тех, кто не составляет трудовой ресурс для развития на территории этих стран чужой экономики, а значит нищенские пенсии, пособия и т.д. станет судьбой жителей таких стран, разумеется, пока не будут введены иные правила.
В 1938 году в Германии наивно полагали, что для получения рабского труда людей одной страны на благо экономики другой страны мира надо воевать(убивать и т.д.), т.е. что для этого необходим военный захват чужих территорий, а вы попробуйте найти отличия:
- силовой захват тобой территории чужой страны (война) для введение там тобой своей валюты — “марки” (В чем отличие от той ситуации, когда национальная валюта в ней используется лишь формально, а товарооборот является $ США по своей сути?), назначение тобой в ней военной (полиция) и гражданской администрации из местных (старосты...), чтобы они обеспечили в ней нужный тебе порядок — условия, необходимые твоим компаниям для создания ими в ней производств, нужных экономике (людям) твоей страны, на которых местные аборигены за пайку работать будут (Чья это цель — благоприятные условия для иностранных инвестиций, и что это за условия, которые власти зависимых от доллара стран сегодня вынуждены обеспечивать для развития иностранного производства на территориях своих стран?), вывоз гастарбайтеров в твою на работы, уже не приемлемые для твоих граждан (Не мечта молодых поляков, украинцев...?);
- слово “марка” замени на слово “доллар”, и... будь гуманным; хотя если сравнить Нюрнбергский процесс о программе образования «для славян», и сведения о программах образования в ряде стран современного мира, тоне ясно, что хуже — делать из детей малограмотных или недоразвитых?
К слову, если то, что рассказала г-жа Е.Л. Лукаш (ютуб, ZIK, 18 мая 2020) — это факты, то имеет место одно из самых гнусных преступлений, так как направлено против детей. Программы обучения детей, реализуемые сегодня властями Украины, должны сделать украинских детей недоразвитыми. Выросший в этом ребенок должен оказаться не способным понимать очевидные вещи, т.е. стать очень интеллектуально неразвитым.
Извини, что отвлекаюсь, но дети — будущее любого общества, и это не банальность, а исторический факт. В воспитание поколения на Украине, например, регулятор в своих целях вложил, вроде бы, всего лишь около $5 млрд, а какой результат? Даже в Белоруссии сегодня есть такие, кто искренне убежден, что домохозяйка способна управлять страной, и что внешние силы думают об их благе и ей помогут, а что такое организованная радикальная активность малой части населения можно изучать на примере Украины 2014 г., в общем стадо. Извините концепция паствы.
- Какое стадо?
- Вы не читали учебник древней истории для ведомственноголицея?
- Нет. Поясните.
- Хорошо. Первый закон истории, открытый древними гласит: «Условия жизни людей обществ мира всегда определяются правилами, установленными и обеспеченными для них иными людьми». У древних были свои доказательства, а Вы вспомните, насколько было не трудно сделать, чтобы люди в России, формально используя рубли, в действительности начали использовать в ней именно доллары США, а ведь это не более, чем выполнение властями России и других таких же стран мира правил, установленных соглашением 1944 года. Правила, установленные соглашением 1944 года, были изменены договором 1969 года только для малой группы стран.
Договором 1969 были введены правила о перераспределении этой группе от США части выгод, которые США уже десятки лет получает от возможности эмитировать не инфляционные $ США.
Теперь представьте, что будет если заинтересованные (зависимые от эмиссии $) страны, а таких абсолютное большинство, завтра заключат иные договоры в этой сфере — об иных условиях финансового регулирования развития экономики на своих территориях? Проще говоря, любой закон или договор — всего лишь правила, выполнение которых обеспечивается понуждением к их исполнению. Если ты обеспечил их выполнение, то тогда эти правила закона или договора становятся условиями жизни людей страны.
Поэтому пока на территории России и мира обеспечивается выполнение правил, установленных договорами 1944 года и 1968 года, население бедной природными ресурсами Японии будет обеспеченным материально, а в богатой ими России многие люди будут обречены существовать в нищете и т.д.
Исполнение правил, установленных законом страны обеспечивают такие институты, как её полиция, суды и т. д. Если это обеспечивается, то правила жизни людей страны, установленные в её законах, будут условиями их жизни, а если нет, то не будут. Условия договоров 1944 и 1969 обеспечивают такие институты (инструменты), как ФРС США, МВФ, ВТО, ЦБ стран мира и т.д. В России пока тоже...
Именно поэтому, когда президент США г-н Д. Трамп в 2018 году вознамерился немного урезать долю выгод стран регуляторов Евро, их официальные власти забеспокоились: «...С Германией мы полны решимости работать над независимым европейским или франко-немецким инструментом финансирования, который позволил бы нам избежать того, чтобы стать побочными жертвами экстерриториальных санкций США», - министр финансов Франции Бруно Ле Мэр 27.08.2018 г.: «Я хочу, чтобы Европа была суверенным континентом, а не вассалом, а значит, имела абсолютно независимые финансовые инструменты, которых сегодня не существует».
Как Вы думаете, для того, чтобы рубль завтра стал независимым от доллара США, то есть перестал обеспечиваться через доллар, хотя бы проекты договоров (соглашений стран мира) имеются? Может быть институты («инструменты») для этого уже созданы? Люди абсолютного большинства стран мира сегодня бесплатно работают на благо развития экономики малого ряда стран, то есть на обеспечение материального благополучия населения этих стран, и что? Как Вы думаете, почему это продолжается?
- Почему?
- Концепция паствы. Решения людей об изменении ими прежних правил жизни других людей всегда определяли будущее (судьбу) последних. Поняв эту закономерность, закон истории, древние затем разработали концепцию «паствы», где одними из базовых постулатов являются следующие:
а) «ложные представления о действительности, созданные для населения любой страны, всегда будут определять в ней их общее итоговое поведение» (древние вместо слова «страна» употребляли иной термин, который можно перевести на русский, как «племя», «общество»);
b) «если человека с детства учить тому, что Земля плоская, а иное — ересь (зло и происки дьявола), то когда такой вырастет, он будет “точно знать это” и поэтому искренне и всеми силами будет бороться с теми, кто несет это “зло”, угрожая этим жизни его семьи и т.д. Убивать таких будет» (у древних был иной пример, но этот для современных людей более понятен). Поэтому Вы понимаете, почему из украинских детей её властям нужно идиотов делать.
Выйдите на улицу и спросите людей, готовы ли они бесплатно работать на то, чтобы американцы или германцы жили еще богаче? Если не согласны, предложите им подумать о причинах того, почему в богатой ресурсами стране большинство людей живут очень даже не богато. Думаете, сколько из них будет пытаться разобраться в истинных причинах этого? Зачем напрягаться, если завтра альтернативные СМИ объяснят им это коррумпированностью их власти и т.д. Их же другому не учили. Дети, которых не учат думать и разбираться в сути, завтра вырастут с тем понимаем причин своих трудностей и бед, которое им «объяснили». Став активной частью населения страны, они будут «точно знать» это, а ведь это определит судьбу (будущее) этой страны.
Поэтому принцип управления развитием стран мира в этих вопросах до сих пор основан на том, что ложные представления о действительности, эффективно созданные для населения страны, будут определять в ней общее итоговое поведение её населения.
Например, утверждение, что Украина будет кормить полмира, может быть правдой, и вполне можно обеспечить, чтобы люди её территории всеми силами добивались этого результата, а поскольку он не означает, что сами они при этом смогут нормально кушать, то если Вы хотите обеспечить в их стране такое их поведение, то последнее им объяснять не надо. Более того, Вам надо исключить их возможность узнать об этой действительности. Для этого нужно, чтобы сама возможность обсуждения ими таких вопросов стала для них «злом и происками дьявола» — вражеской пропагандой, предательством интересов государства (враги народа и т.п.), и тогда с такой страной сможете делать всё, что угодно, создавая для её жителей любую реальность.
Власть, выбранная в итоге таким населением, сама пересажает всех, угрожающих Вашему регулированию, а радикальные группы молодых, организованные Вами при бездействии этой власти, то есть с её одобрения, запугают мыслящих иначе (нападения..., а потом и угроз достаточно будет, поскольку все люди — люди). В древней истории разбирали концепцию пастыря и паствы, то есть условия, при которых население страны может рассматриваться уже не как общество, а как, образно говоря, стадо, обеспечивать жизнь которого можно и для того, чтобы стричь, а если потребуется, то водить на убой. Как всегда в истории, выбор цели — всегда выбор регулятора. Цель такого регулирования проста - создание для людей общества (страны) мира «параллельной реальности». Дело в том, что если в действительности на пути человека болото, а в голове у него существуют представления о ней, как об удобной для отдыха полянке (реальность, созданная для него СМИ, учебниками и т.д.), то, находясь уже даже по шею в трясине, такой будет вещать, что до вожделенной полянки остается лишь шаг, и, разумеется, сам будет двигаться к этой цели.
Для людей такого общества любая дикость станет нормой. Например на Украине президент, отменяющий суды и устраивающий самосуд (как «тройки» в свое время в Союзе ССР), будет восприниматься, как нормальный и т.д.
В таком обществе через несколько лет забудут, что стрельбу друг в друга люди этого общества не могли себе даже представить, и... начнут. Не глупые люди такого общества всю эту дикость тоже станут воспринимать, как норму, и обсуждать в СМИ лишь «неправильность» решений, а не суть.
В нем нельзя допустить обсуждения того, что проблемы населения в сфере получения благ, наблюдаемые объективно - закономерный результат подписания экономической части соглашения об ассоциации с ЕС, о чем его людей предупреждали еще до его подписания (г-н Азаров), и что по-другому по условиям этого соглашения быть не может. Для этого подходят любые методы, а поскольку власти такого общества полностью зависимы от Вас, то есть внешнего регулятора, это не проблема. Команды ФАС и ФУ, чтобы стравливать их между собой или натравливать на других — Ваша компетенция. Есть границы. Если Вам надо стравить людей этого общества на территории Донбаса только, например, для сохранения власти прежнего лица, находящегося под Вашим управлением, вмешательство другой стороны может стать неизбежным, и тогда команду ФАС, данную Вами властям такого общества, Вам придется отменить — найти иные менее кровавые способы сохранения прежнего сущего в этом обществе — замену прежнего президента на новое лицо, которое будет работать в тех же целях, или даже пойти на увеличение размера пайки населению такой страны, чтобы поверили в верное направление своих устремлений и т. п.
- Вы хотите сказать, что концепция паствы древних до сих пор работает.
- В науке говорят, что это объективно регистрируемая действительность. Например, странами регуляторами Евро сегодня является всего лишь две страны. В остальных странах ЕС развитие экономики, а значит рост доходов (потребления благ) населения, планируются регулятором, который определяет, какую экономику и для чего им иметь, и какую часть выгод от возможности эмитировать Евро, то есть от роста в мире долларового товарооборота в рамках договорного с Евро курса, им давать.
Именно поэтому условиями роста ВВП, например, Польши является более низкая стоимость рабочей силы, чем в Германии, меньший уровень социального обеспечения её пенсионеров... Если страна полностью сдалась политически, то размер пайки для неё может быть установлен вполне сытным. При попытке минимальной самостоятельности эту пайку всегда могут урезать, как в свое время посчитали нужным сделать в отношении Италии. Вспомните, как и почему её госдолг однажды вдруг оказался для ЕС «критическим», хотя имелся целый ряд стран ЕС, в которых он в % к ВВП был еще большим. Все это планируется. Через такие институты, как Common Market Organization, регулируются до 90% производства с/х продукции ЕС (через планирование развития в сфере производства сахара, например, а это была программа - план, были ликвидированы его производства в Болгарии, Ирландии, Латвии, Португалии, Словении) и т. д. Это возможности регулятора в ЗСТ, о которой США с ЕС поэтому никак не могут договориться, поскольку США снова настаивают на львиной доле; К слову в силу правил ЦБ ЕС наиболее благоприятные условия для развития своей экономики имею власти Германии, чуть менее — Франции, т.е. при прочих равных условиях экономика Германии должна быть более успешной и в итоге заместить экономику Франции на территории тех стран, для которых Германия является регулятором. Поэтому надо хорошо понимать отличие плановой экономики от планирования развития рыночной и т. д.
Или пример с той же Украиной. Что с ней сегодня делает истинный регулятор зоны Евро в условиях ЗСТ? Как можно было ожидать чего-то иного, кроме политики рабы и ресурсы? На Украине не должно быть производства самолетов украинской компанией. В ней такой быть уже не может. Надо ли объяснять почему? Вспомните, например, что сделали США в контролируемой ими зоне, когда канадская компания решила создать свой самолет для гражданских авиа-перевозок. Эту программу Бомбардье по созданию канадского конкурента Боингу власти США вообще ликвидировали путем установления пошлины в 292 %, и в итоге в 2020 г. компания Бомбардье отказался от идеи гражданских авиа-перевозок.
Именно поэтому Польше сегодня могут дать доходы в НПЗ какой-либо другой страны Еврозоны, то есть контроль над этим производством, например, в Чехии и т.п., чтобы обеспечить для Польши более сытный размер пайки. Может быть, когда-то и Украина такое заслужит, убивая для этого своих граждан, в том числе через отсутствие у них нужных лекарств, пенсий и т.д., но только есть одно “но”. Если завтра правила поменяются, и странами мира будут заключены иные соглашения о финансовом регулировании развития экономики на территориях этих стран мира, да еще и какой-нибудь налог на эмиссии долларов США и валют стран договорного с долларом курса введут? Ведь тогда в первую очень странам истинным регулятором в этой сфере из пайки полностью политически зависимых от них стран брать придется.
Дело все в том, что с точки зрения материального жизнь людей любого общества (страны) может быть улучшена только «здесь и сейчас», а когда говорят про «завтра» (светлое будущее), или ошибаются, или лгут. Дело в том, что рост благосостояния населения любой страны — это цикл:
а). Вложение денег в развитие производства — необходимое условие для его развития, т.е. для увеличения количества и качества товаров.
b). Рост объема производства материальных благ (товаров и услуг), потребляемых людьми данного общества — это и есть рост объемов товарооборота, то есть возможность регулятора бесплатно получать и добавлять в него те деньги, которые данный товарооборот регулируют, без их инфляции, а если эти бесплатные деньги будут вкладываться в развитие производства (кредиты под 0 %), то смотри пункт «а» (цикл).
Из этого уже следует, что каждый новый этап цикла — прогрессия роста благосостояния людей данного общества, ограниченная лишь наличием у них для этого природных ресурсов, но без механизма (деятельности регулятора), который бы обеспечивал работу цикла в интересах своего населения, население бедной природными ресурсами Японии будет обеспеченным, а богатой ими России может быть обречено выживать на грани нищеты:
- Если, например, рост производства товаров (объемов товарооборота) в этом цикле не будет связан с ростом их потребления населением твоей страны (ростом уровня их доходов), то одно это блокирует надлежащую работу данного цикла для населения твоей страны, поскольку дополнительно произведенные её населением блага не будут покупаться (потребляться) ими;
- Если развитие производства в стране будет связано с ростом доходов лишь малой части её населения, то цикл неизбежно перейдет на производство товаров (в том числе услуг) для растущих потребностей этой части (предметы роскоши, импорт для этого за счет роста продажи сырья и т.д.). Это объективно повлечет нарушение надлежащей работы цикла — обнищание большинства людей такого общества (страны) при его расслоении на нищих и олигархию.
Все эти ошибки в истории уже были. Ошибки Союза ССР были из-за того, что идеология в нём заменила науку, и были, например, в том, что финансист всегда верно посчитает «выгоды» от использования оборудования десятки лет без его замены (окупится много раз), а экономист оценит ущерб от этого для обеспечения роста объемов производства материальных благ, т.е. увидит в этом ограничение возможностей для роста благосостояния людей страны. Представления, что для процветания российских компаний им сегодня нужна дешевая рабочая сила (рабский труд) тоже оттуда — ложная идея о возможности богатого государства при нищем населении.
- Или, например, раздели в этом цикле население стран (потребителей благ) на «белых» и «фиолетовых» и установи первым рост уровня их доходов, а вторым, соответственно, фиксированный размер «пайки», и что в итоге?
В итоге данный цикл сам перейдет на рост производство товаров для «белых», где бы в мире они не производились, а вторым придется работать за установленную им регулятором «пайку», обеспечивая своим ударным трудом производство сырья для производства товаров потребления, нужное такому циклу. Нефть для этого за «хлеб и воду» добывать будут.
Конкретные решения таких вопросов — исключительная компетенция регулятора, которым может быть только тот, у кто есть право добавлять в товарооборот дополнительное количество тех денег, которые этот товарооборот действительно регулируют.
Решений, способных направленно менять любую существующую действительность (сущее) всегда больше, чем одно, но т.к. воздействие на его внешние проявления иного не породит, то истинными будут лишь те, которые воздействуют на причины, породившие изучаемое тобой сущее.
Именно поэтому перевод торговли Китая с Россией в юани ничего не изменяет — породит лишь потери на обменных курсах юаня к доллару США.
Именно поэтому замещение на территории России объемов долларового товарооборота, осуществляемого сейчас в рублях лишь формально, на рублевый по своей истинной сути — условие, которое нужно для роста в ней количества и качества производства материальных благ, необходимых для потребления её собственным населением, то есть для обеспечения роста их благосостояния. Это, к слову, также позволит убрать «зависимость» мировой долларовой экономики от российского сырья, т.к. его в этом случае людям в России самим мало будет.
Если в России замкнуть циклы производства благ потребления (товаров потребления, в т.ч. услуг) на рублевый товарооборот по своей истинной сути, то это замещение в ней долларового товарооборота даст большой эффект:
- Замещение на территории России долларового цикла производства благ (товаров) рублевым, например, в сфере с/х производства — это возможность национального регулятора получать всё большие объемы «бесплатных» денег, которые его регулируют, то есть рублей, которые будет необходимо добавлять в этот (рублевый) товарооборот для его развития (чтобы дефляции не было), а это в свою очередь — возможность регулятора выдавать все большие объемы (прогрессия) бесплатных кредитов на развитие в мире своей экономики (предприятий и компаний этой страны) — на любые проекты по её развитию в любой иной сфере.
Этот ресурс для регулятора, когда он — Ваше, а не «чужое» государство, ограничен только возможностями потребления его населения (поскольку можно произвести столько такой-то еды, что им её съедать станет невозможно…) и наличием природных ресурсов для их производства. Поскольку это даст растущую возможность эмитировать рубли, не рождая их инфляции, это также повлечет снижение возможности США эмитировать доллары США и, конечно, снижение роли Центрального банка РФ, как одного из элементов системы управления ФРС США.
Поэтому создание нового сущего в указанной схеме регулирования — это всего лишь межгосударственный договор заинтересованных в этом стран мира, и, конечно, приведение национальных законов этих стран в этих вопросах (правил жизни людей) в соответствие с этим договором.
Условия жизни людей — это правила, установленные для них иными людьми. Так в истории человеческих обществ было всегда. Если исполнение этих правил в жизни людей (их организаций и т. д.) обеспечено, то именно они становятся условиями жизни людей.
Правила — это законы, которые определяют условия жизни людей, их компаний и предприятий в их стране. Правила — это и межгосударственные соглашения (договоры стран мира).
Обеспечение исполнения правил гражданами, организациями законов страны — это всегда соответствующие институты или государства (суды, полиция...), а для межгосударственных договоров — это соответственно, межгосударственные институты: ФРС США, ЦБ стран мира, МВФ, ВТО…
Измени правила, введенные соглашениями 1944 г. и 1969 г., и обеспечь их исполнение, и будут иные условия жизни людей, а пока в России, Китае и т.д. обеспечиваются правила этих договоров будет то же, что было ранее.
Те же китайцы, например, с 2000года по 2020 увеличили мировой долларовый товарооборот с 1 трлн. 344.0 млрд в 2001 году до 16,64 трлн в 2020 году, то есть безвозмездно работали, чтобы США могло в течение 20 лет ежегодно в среднем получать около $ 0,7 трлн бесплатно— за счет эмиссии в мировой товарооборот не инфляционных долларов США.
Китайцы сегодня лучшие. Своим бесплатным трудом на благо населения США они в течение 20 лет каждый месяц зарабатывали для США по $ 58 млрд, но власти США сегодня очень не довольны Китаем. Права человека в Китае их очень беспокоят, а то что китайцы бесплатно работают на благо экономики США (населения США и еще ряда «ведущих» стран мира) их не смущает. Доллары эмитируют в период спада, потому что экономика Китая в мире все равно должна будет их заработать (обеспечить товаром и услугами), ущемив этим возможности роста потребления материальных благ (товаров и услуг) своим собственным населением.
Правила, в силу которых одного человека обязывают (понуждают) бесплатно (безвозмездно) работать на благо другого человека, то есть рабский труд, в мире были отменены? Рабы и ресурсы — это открытая экономическая политика США и зависимых от них стран мира, и это будет длиться, пока не будут введены и обеспечены иные правила финансового регулирования развития экономики стран современного мира.
Бруно Ле Мэр 27.08.2018 г. (см. выше): «Я хочу, чтобы Европа была суверенным континентом, а не вассалом, а значит, имела абсолютно независимые финансовые инструменты, которых сегодня не существует». Стать вассалом вассала, который сегодня сам не имеет независимые финансовые инструменты, чтобы обеспечить свою независимость от $ США в сфере финансового регулирования развития своей экономики— не политика независимого государства. Мне кажется, что не для этого В. Путин и его соратники после краха 90-х смогли восстановить в России элементы её государственности.
- ... хорошо мне надо обдумать. Продолжим завтра...