"Британская пресса нетерпима, особенно таблоиды, - заявил в набившем всему миру оскомину мартовском интервью принц Гарри, глядя прямо в глаза Опре, - Если источники информации ненадежны и коррумпированы, а журналисты настроены на расизм, то это отражается на всем обществе".
На этом герцог, впрочем, не остановился, продолжив обвинять таблоиды в создании токсичной атмосферы страха и контроля. Его отец Чарльз научился с этим сосуществовать, а вот сам Гарри не смог - и это была одна из основных причин их с Меган переезда.
Во время интервью, на экране мелькали примеры токсичных заголовков новостей с участием Меган и Гарри, например: "Гарри женился на принцессе-гангстерше?"
Естественно, это уже не первое негативное высказывание Гарри по отношению к прессе - в ноябре 2016 г, когда в газетах стали появляться первые новости о знакомстве принца с Меган, он поспешил высказаться через Кенсингтонский дворец, критикуя "расистские намеки в комментариях" прессы.
Вскоре после этого Британское общество редакторов сделало спорное заявление о том, что Гарри не прав.
Спорным оно оказалось потому, что на журналистском поприще нашлось много несогласных с ним.
"Дело просто в том, что Сассекским кажется, будто интерес к их жизни и действиям, а также комментарии об их роли в БКС - это проявление расизма, но это не так", - сказал Ян Мюррей, руководитель общества.
С заявлением Мюррея поспорили более 160 темнокожих журналистов, они утверждали, что "в британской прессе просто не может не быть нетерпимости, это смешно, и отрицание данного факта лишь подчеркивает еще больше, насколько эта нетерпимость выражена".
В результате Мюррею пришлось отступить, однако некое семя сомнения среди журналистов, которые отказывались верить в какие-либо расистские предрассудки в британских СМИ, все же было посеяно.
Любимый корреспондент Меган Омид Скоуби, который также является частью пресс-машины и регулярно пишет новости и обзоры о Сассекских, в интервью для Vogue уверяет, что в британской прессе есть не только нетерпимость и расизм, но и комплект других пороков - невежество, ксенофобия, женоненавистничество и антиамериканизм.
Из-за этих откровенных высказываний у Омида появились проблемы с коллегами, особенно теми, кто пишет о королевской семье, по их словам, Омид создает им плохую репутацию.
По факту в британских СМИ всего 6% темнокожих журналистов, тогда как в популяции их - 13%. США в этом плане не намного лучше, темных жителей там - 40%, но лишь 17% от общего количества публикаций в прессе сделаны темнокожими.
Кроме того, с прессой сотрудничают и фрилансеры из разных стран мира, в том же обществе редакторов более 400 внешних источников, некоторые из которых связаны с таблоидами, некоторые - совершенно о другом.
"В этом и загвоздка, - говорит Скоуби,- как только какой-то темнокожий журналист поднимает проблему, просит посмотреть на все его глазами, другие совершенно искренне недоумевают, почему так. Они слишком далеки от этой темы".
Несколько недель назад фонд Сассекских Archewell сделал вклад в PressPad - независимую пресс-организацию, предлагающую финансовую помощь молодым людям со смешанным происхождением, которые хотят связать жизнь с журналистикой.
Сассекские верят в свободную, сильную индустрию СМИ, придерживающуюся принципов точности, доказательности, терпимости инклюзивности.