Вы когда-нибудь слышали про такое явление как злоупотребление правом? Это когда формально вроде бы все по закону и право то у тебя есть, но целью является не защита нарушенного права, а причинение вреда.
Если впоследствии, к примеру, в суде, будет установлено, что сторона злоупотребляла правом, суд откажет в защите, сославшись на недобросовестное поведение стороны…
Однажды ко мне пришла молодая женщина, мать двоих чудных мальчишек. Она была в тупике. Один известный оренбургский банк подал на банкротство ее и ее мужа за долги компании мужа.
Банк решил забрать у семьи дом. Хотя дом являлся единственным жильем, и не мог быть отнесен к имуществу, за счет которого можно было удовлетворить требования кредиторов, но проблема состояла в том, что дом был ипотечным, а ипотечный кредит был получен в том же банке. Банк сам финансировал процедуры банкротства, понимая, что забрав дом, сможет удовлетворить все свои требования.
Чтобы спасти единственное жилье мы принимаем решение погасить остаток задолженности, но банк не принимает деньги. Тогда мы вносим деньги в депозит нотариуса, что фактически означало исполнение обязательства перед банком, но не тут-то было, и здесь банк находит основания не принимать деньги и оспаривает эти действия в суде. Судебные тяжбы длились около двух лет.
В итоге, нам удалось доказать в суде, что банк злоупотреблял своим правом, уклоняясь от получения денег и именно на этом основании суд банку отказал. Мы выиграли дело во всех трех инстанциях. Так что будьте внимательны при ведении своего бизнеса…