К вам заходят душные токсики с претензиями? А может, даже личные хейтеры имеются?
Поздравляю: вы мастер художественного слова и знаток конверсионных видео.
Странно, да?
На самом деле нет.
Человек оставляет комментарий, потому что публикация задела за живое, вызвала эмоцию и потребность высказаться. То есть автору удалось зацепить мимопроходящего пользователя. Это говорит о мастерстве подачи материала и знании интересов целевой аудитории.
Естественно, такому автору большинство читателей напишет комплимент. Однако, позитивные высказывания хороши, но не дают гарантии качества канала.
Часто положительные реакции – всего лишь элемент раскрутки канала.
Знаете, есть группы взаимных лайков и комментариев? Соглашусь, в соцсетях это ещё работает. В Дзене же поддельные отклики приносят только вред, потому что интересы и подписки таких «помощников» мешают алгоритму настроиться на реально нужную аудиторию.
Ещё хуже взаимные подписки. Липовые участники схем «ты мне-я тебе» не только размывают ЦА, но ещё и на канал никогда не заходят, не следят за публикациями и уж тем более не комментируют и не ставят лайки. Им это не интересно. Безразлично молчащая масса сигналит алгоритму: канал настолько плох, что его игнорируют даже собственные подписчики.
Если же люди набраны органически, но в последнее время в комментариях тишина, то тут и вовсе всё плохо: тексты и видео перестали волновать вашу публику. То есть упало качество контента, на которое они пришли в своё время.
Именно поэтому важны те, кто хает и даже очерняет автора в комментариях. Они-то точно живые, бодрые, непредвзятые, увлечённые личности, изучающие материалы от корки до корки.
Да, настроены враждебно, но каналу приносят пользу.
Во-первых, тема вызывает у них интерес, то есть токсики – это чистая целевая аудитория канала, пусть и с другой точкой зрения. Во-вторых, они, вероятно, подпишутся, чтобы следить за автором и мгновенно разоблачать по мере выхода публикаций. И уж точно не станут перманентно молчать.
Вот такой парадокс: токсики и хейтеры плохие, но хорошие; способствуют развитию канала, который ненавидят. И если вы сумели привлечь их, вы хороший автор, жжёте глаголом, как Пушкин, а может, и Спилберга переплюнете как-нибудь при случае.
P . S . Всё вышесказанное не относится к сознательно делающим грамматические ошибки, сочинителям абсурдных фейков и копипастерам. Для вас в аду приготовлен отдельный котёл.