Ну что можно сказать про так называемый объединительный собор? Да в общем-то, ничего нового; просто то, что раньше говорили в бу

Ну что можно сказать про так называемый объединительный собор? Да в общем-то, ничего нового; просто то, что раньше говорили в будущем времени, теперь скажем в прошедшем. Итак, сегодняшнее собрание не стало объединительным. И стать таковым не могло, так как в нем как не собиралась, так и не приняла участия единственная каноническая Церковь Украины во главе с Блаженнешйим митрополитом Онуфрием. Факт участия двух митрополитов канонической Церкви еще требует подтверждения, но даже если это так, то это лишь факт их биографии (печальной). Таким образом, на Украине как был (как и положено) один Митрополит, который имеет полное право называться Киевским, так и остается – Блаженнейший митрополит Онуфрий. А как объяснить неожиданно взявшегося еще одного (“вдруг откуда ни возьмись…”) – это пусть теперь Стамбульский патриарх
думает. Что и как сказать другим Поместным Церквам.
Далее. Самостоятельность (автокефалия) новой структуры остается под большим вопросом. Та информация об Уставе, которая была опубликована недавно в украинских СМИ, говорит одно – автокефалия будет существовать лишь на словах. На деле – полная зависимость от Стамбула.
Ну и самое главное – в потоке речей, которые прозвучали сегодня от политиков и неполитиков Украины очень много говорилось о москалях, стране-агрессоре и новой свободе… И ничего - о вере, Христе и Евангелии. Вот, собственно, и все…