Я придерживаюсь мнения, что нельзя однозначно оценивать кого бы то ни было, особенно исторических личностей, на восприятие биографии которых часто играет пропаганда и общественные настроения. Например, часть (не все!) людей придерживается мнения, что император Николай II был человеком без собственного мнения, или попросту «царь-тряпка», как его порой называли. Откуда взялось такое мнение? И было ли это действительностью?
Мученическая смерть последнего царя привела к его канонизации уже после краха советской власти. Ему молятся в православных храмах, что не мешает части нашего общества по-прежнему ненавидеть его, повторяя всё то, что цареборцы рассказывали о «Николае Кровавом» в советские годы. Однако для многих он не злодей и не святой, а просто «слабый правитель».
Слабость Николая видят в том, что он допустил революцию, дал возможность свергнуть себя – что открыло путь к хаосу и смуте, развалу страны и гибели миллионов. В советские годы он был слабохарактерным, но при этом врожденным врагом народа, а после стал слабохарактерным в качестве гаранта целостности государства.
Началось все ещё с трагедии на Ходынском поле. Коронацию Николая II запланировали на 26 мая 1896 года. Народные гуляния с раздачей 400 000 гостинцев от нового правителя назначили на 30 мая. Подарки состояли из сладостей, продуктов и кружки с имперским узором. Кто-то пустил слух, что самым удачливым раздадут по корове или даже по дому. Огромная толпа на Ходынском поле выстроилась еще вечером предыдущего дня. Люди пришли не праздновать, они хотели любым способом забрать ценную награду. Так что когда толпа двинулась на буфетчиков, раздающих царские подарки, колоссальный напор уже не возможно было сдержать. Количество стражей порядка было в разы меньше, да и справиться с обезумевшей толпой никто был бы не в силах. В результате в ужасной давке погибло не менее полутора тысяч человек. Новоиспеченный император не счел данную трагедию достаточным поводом для отмены торжеств по случаю своей коронации. Поэтому балы, праздничные приемы и фейерверки продолжались еще неделю. Но, по другому мнению, празднества продолжались уже по инерции, сам Николай на них не присутствовал, потому что был глубоко потрясён случившимся. Смерть простых людей на Ходынке, однако, зародила народную ненависть к Николаю II.
Затем император поддержал проект Александра Безобразова по созданию в Маньчжурии сети предприятий по обработке дерева и захвата рынка Кореи. Опасная затея напрямую нарушала интересы Японии и негласные договоренности России со страной восходящего солнца. Япония неоднократно направляла ноты российскому правительству, предлагая заключить союзный договор на выгодных для обеих стран условиях, но они оставались без ответа. Предприятия Безобразова заработали и за первый год своей деятельности опустошили казну на два миллиона рублей, а Безобразов затребовал дополнительные финансовые вливания в проект. Николая II предупреждали о неизбежной и вполне справедливой реакции Японии, за которой последуют столкновения между двумя странами и, как следствие, война. К конфликту на дальнем востоке страна была абсолютно не готова из-за полного отсутствия инфраструктуры и слабого освоения территории.
Как и предполагалось, Япония разорвала дипломатические отношения с Россией. После чего последовала одна из самых позорных страниц истории Российской Империи- русско-японская война 1904-1905 годов, закончившаяся унизительным поражением прославленного Русского флота и армии. Россия в результате войны лишилась Южного Сахалина, Южно-Маньчжурскую железной дороги, потеряла права на аренду Ляодунского полуострова. В общей сложности имперская казна понесла ущерб примерно в два с половиной миллиарда рублей. Николай на всем протяжении военных действий имел прямую связь сразу с несколькими военачальниками, что вносило лишь раздоры и смуты в армии. Сам же император ничего не смыслил в военном деле и полагался на Божью помощь. Всегда, даже после кровавых потерь или сдачи важного Порт-Артура, он писал в дневнике «На то воля Божья».
Следующим подтверждением абсолютной политической никчемности Николая II для тех, кто активно развивал эту позицию, стало «кровавое воскресенье» 9 января 1905 года. 130 человек было убито и 299 ранено в ходе подавления демонстрации рабочих. Эту бойню, по мнению Витте легко можно было предотвратить, всего то и стоило выслушать требования демонстрантов и пообещать решить их проблемы.
Не хватало продовольствия, не платили вовремя зарплаты, время от времени проводили мобилизации... Россия нуждалась в реформах, оставаясь единственной полностью аграрной европейской страной с абсолютной монархией. Недовольство шло не только снизу, но и сверху. Например, заговорили о заговоре Великих князей, родственников императора, которые считают его неподходящей кандидатурой для управления страной в такое время.
Верхом всего этого или «последней каплей», как угодно, стала Первая Мировая война, в которой Россия несла большие потери, не могла поддерживать своих людей, а продовольствие истощалось.
Постигнуть характер последнего царствующего Романова было нелегко. Николай II вел замкнутый образ жизни, не имея ни склонности, ни способности к созданию широковещательной шумихи вокруг своего имени. У него не было ни одного из качеств, импонирующих толпе. Русское общество его не любило и даже не находило нужным это скрывать. Николаю II ставили в вину бессердечие и слабоволие.
Если Николай и был обычным человеком, то с весьма симпатичными чертами характера — «честный, бесхитростный человек средних способностей и доброй натуры, — по словам Уинстона Черчилля, — опорой всей его жизни была вера в Господа». В нем не было ничего «царского» — ни любви к роскоши и комфорту, ни каких-то необычных пристрастий в еде и одежде. Он охотно занимался физическим трудом — пилил дрова, убирал снег.
Как государю Николаю много вредили его природные застенчивость и нерешительность. Ему претили любые формы давления на подчиненных. В разговорах, даже важных, он легко уступал, так как никогда не мог заставить себя огорчить собеседника. История царствования последнего Романова показывает, что по всем важнейшим государственным вопросам он в конце концов уступил нажиму людей или давлению обстоятельств.
Но при необходимости Николай мог и отстаивал свою позицию. Он лично выбрал себе жену, хоть семья и планировала его венчать с Еленой Орлеанской.
Даже на своих ошибках Николай настаивал крайне упорно. Он был, по его собственному убеждению, связан клятвой с отцом, что всеми силами сохранит самодержавие в том виде, в каком его получил. Поэтому император и отпирался до последнего от введения чего-то нового, пока эта точка не стала критической.
Да, Николай был человеком мягким и уступчивым, но точно не «тряпкой», по крайней мере в тех вопросах, в которых он видел свою правоту.