Чего только не встретишь на просторах интернета. Меня "порадовало" особенно выражение - "вышка умерла".
Если рассматривать с точки зрения частных случаев, то найдутся масса примеров, когда отсутствие "вышки" помогало или как минимум не мешало развитию человека. Но это лишь частные случаи.
Я уже писал статью на подобную тему: "На фиг эта Вышка вообще нужна..."
Статья набрала большие обороты, но в целом отзывы положительные.
Но сейчас речь о другом, в современном обществе большое влияние начинает оказывать небольшие СМИ и социальные сети, часть аудитории переключает своё внимание с центральных каналов на другие источники. Эти источники бывают разных типов и разных принципов действия. Это начинает сказываться.
Итак в ленте новостей периодически начинают попадаться статьи с подобными названиями "Вышка умерла". Причем это "слышно" от людей у которых её("вышки") не было. А многие среди них даже не претендовали на неё. Но как правило, заголовки подобного смысла наполнены особой смачностью и вызывают не многозначную эмоцию.
На самом деле это отличный пример того как работают СМИ, в которых есть источник информации, приемник и непосредственно канал связи.
Кто является получателем информации (те кому предназначена информация и на кого она может повлиять). Это люди как правило малограмотные и не сильно способные к аналитическому мышлению. Сюда могут попасть подростки (картина мира и аналитика ещё формируется), доверчивые люди, люди в неустойчивом эмоциональном состоянии в текущий момент. Думаю примерно поняли аудиторию.
Кто является источником информации. Как правило различного рода "гуру" или "системы с такими гуру", которые хотят поднять ценность своих знаний (а значит и себя) за счёт отвержения классических систем. Так кстати было во все времена.
Данный канал также может транслировать подобную ахинею, так как пробелы в "вышке" есть, и технической особенно, но к этому вернемся позже. Но мы идем немного другим путём.
Что является каналом связи .В подобных случаях за основу берётся сеть интернет, на уровне социальной сети(ВК, ОК, ФБ, Твиттер, инстаграм и ряд других) в которой есть лента новостей (опосредованный способ влияния). В таких сетях есть люди(назовём их ретрансляторами), которые делятся теми или иными новостями. На самом деле все мы ретранслируем новости или посты, на этом и построена система распространения новостей(лента). И мы находимся под её влиянием. Данный процесс носит объективный характер(мы не можем им управлять в явном виде) и с ним стоит считаться, так как может быть использован как и любой другой инструмент - положительно или отрицательно.
Если коснуться вопроса вышки, то как правило, в большинстве своём плохо о неё кричат те, кто её не имеет. У меня есть несколько отличных примеров, когда человек имея второе высшее образование экономическое входит в управление и отвечает за техническую часть.
Не могу сказать что он стал знать намного больше меня, например, но он выучился, получил базовые навыки, а далее их развил и смог занять соответствующий пост. Как вы понимаете, чтение тех же книг или проделывание тех же работ даст результат, но он будет не таким и достигаться будет намного дольше.
А теперь скажите сможет ли человек, который не имеет вышки управлять больницей или заводом. Конечно нет. Ключевые слова везде ответственность и знание.
Немного об источниках таких мыслей: найти их не сложно, все они являются авторами цитат, постов или лидерами своих социальных групп. Они кстати вполне могут иметь вышку, но по ней никогда не работали (так как работать надо и отвечать) или как раз их направление - работа с людьми. И они отлично этим занимаются. Действительно когда "вышка" уже есть, то она уже не нужна.
Но сегодня я не буду заострять на этом внимание. Подобных постов(о том что все плохо учат кроме нас) уже великое множество и с каждым годом будет становится больше. Обсуждать их и бороться с ними бесполезно, пока есть получателей, которые их будут читать и ставить им "лайки".
К такому вопросу надо подходить деликатнее. Говорить плохо о чем-либо много ума не надо, так как проблемы есть везде. Лучше научиться видеть проблему и устранить её.
Про инфобизнес и различные интернет курсы можно много интересного сказать, так как в них есть специалисты, а есть шарлатаны и отличить их очень сложно. Так как шарлатаны много врут, то они позволяют себе отвечать на многие вопросы очень вольно. Специалисты, как правило, понимают, что отвечать придется за каждое слово и поэтому более избирательны в ответах или рекомендациях.
Проблема сегодняшнего высшего образование - это инертность системы. Пока готовится и утверждается новая учебная программа, поменялись сами знания и отрасль о которой шла речь изменилась. Так например в IT сфере все передовые технологии на несколько лет впереди чем обучение в ВУЗе по ним. Но специалисты есть и они регулярно выпускаются.
С другой стороны, полно курсов, которые готовят современных специалистов. Но такой курс идет 6-12 месяцев. Пока он готовится и пока вы проходите его, он уже перестает быть актуальным. Что теперь, отказываться от этого. Конечно нет, так как современный мир изменчив и скорость его изменения растет регулярно.
В отличие от большинства курсов и различных тренингов в ВУЗе свами работает "система". Которая учит вас работать и развиваться системно, а не под конкретные знания.
Сейчас например, много школ, которые учат рисовать конкретные рисунки. Людям нравится, они могут нарисовать красивый закат, красивый кораблик или животное, но общей картины у них нет. Чтобы научиться рисовать я только карандашную технику ставил себе 100 часов. Не говоря уже о композиции, о тональности и сочетании цветов. А еще есть цвета, есть разные виды красок, есть разные материалы. Вы думаете в продажах что-то другое. Или в технике. Конечно нет. Везде важна система.
Кто бы и что не говорил, подходите ко всему осознанно и с собственными мыслями. Информационный поток еще только начинается. И попадать под него будут все.
------------------------------------
Эта и другие познавательные статьи можете читать через
🔹 Вконтакте и 🔹 Телеграм-канал .