Не так давно на смену модели 2301 пришла модель 2302. Попробуем разобраться, удалось ли сохранить производителю качество продукта при более низкой цене.
Редуктора немного отличаются конструктивно. В 2301 задний опорный подшипник вала – игольчатый, в 2302 – шариковый. Шариковый лучше, это решение с бОльшим ресурсом, вал ротора не является частью, которая напрямую воспринимает нагрузки. В 2302 смазка по цвету и консистенции очень похожа на макитовскую. Может показаться что смазки мало, но ее норм., это в 2301 от души навалили)). 2301 имеет бОльшую площадь соприкосновения ведущей и ведомой шестерни, это позволяет зубчатой паре держать бОльшую нагрузку, но она и мощнее чем 2301, поэтому тут по сути паритет. В целом качество литья и мехобработки +/- сравнимое
Ротора можно рассмотреть в деталях. Они сравнимы по качеству изготовления, но в 2301 бандаж чуть плотнее, нитка толще, заливка лаком обильнее. В целом очень неплохо на обоих моделях, но в 2302 все самую малость дешевле, а копейка, как известно рубль бережет.
Статора так же бронированы в обоих изделиях, качество и объем заливки субъективно чуть лучше в WS 2301
Щеточный узел, конструктивно разный у двух моделей. Я не могу вспомнить что бы одно или второе решение имело бы какие-то особые преимущества. Тут скорее вопрос - кто с чего копировал )). В случае замены щеточного узла, с точки зрения сервиса, легче его менять в модели 2301.
Выключатели конструктивно разные. У 2302 более простая конструкция, у 2301 выключатель работает с блоком плавного пуска. Для большой УШМ это неоспоримое преимущество.
Резюмирую. Существенного ухудшения качества в новой модели не вижу, по редуктору даже есть улучшения. Но, отсутствие плавного пуска не есть очень хорошо, видимо тут вопрос цены… или, по статистике у 2301 это самое больное место, возможно кто-то решил что его удаление – это решение проблемы )).
В целом продукт добротно собран, качество материалов хорошее, длинный резиновый шнур.