Многие лица, недостаточно хорошо разбирающиеся в тонкостях действующего налогового законодательства, полагают, что исключение компании из Единого государственного реестра юридических лиц автоматически приводит к невозможности привлечения ее руководителей к ответственности. Однако это суждение в корне неверное.
ФЗ от 28 декабря 2016 года №488-ФЗ были внесены поправки в закон, которые предусматривают возможность привлечения руководителя общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности даже после исключения компании из ЕГРЮЛ как недействующей. Соответствующая ответственность может «поджидать» их по заявлению кредитора.
Напомним, что при наступлении субсидиарной ответственности руководитель компании должен будет отвечать по ее долгам своим собственным имуществом!
Основаниями для привлечения руководителя ООО к «субсидиарке» являются недобросовестные действия. Под ними может пониматься, например, вывод денег предприятия посредством совершения мнимых сделок с контрагентами и последующее обналичивание этих средств.
Заявления о привлечении руководителей ООО к субсидиарной ответственности рассматриваются судами общей юрисдикции, согласно пункту 7 Постановления Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 года №21.
Для более детального ознакомления с соответствующей нормой следует изучить судебную практику. Так, существует определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу №88-3125/2021 от 17 февраля 2021 года. В этом деле представители налоговой службы подали иск против бывшего руководителя – к тому же единственного учредителя, компании. Они требовали привлечь его к «субсидиарке», взыскав задолженность по уплате налога в размере 455 тысяч рублей, неустойку в размере 155 тысяч рублей и штраф – 88 тысяч рублей.
Перед этим по итогам проведения камеральной проверки компании начислили единый налог по «упрощенке», штраф и неустойку. Тогда же удалось установить, что на счет руководителя ООО была перечислена сумма в размере 1,1 млн. рублей на хоз. нужды, а более 980 тысяч рублей им были обналичены. При этом никакие документы, которые могли бы подтвердить расходование средств на указанные нужды, руководителем предоставлены не были.
После налоговики воспользовались механизмом принудительного исполнения, однако исполнительные документы вернули взыскателю из-за отсутствия имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Затем компания была исключена из реестра юрлиц как недействующая, а налоговая служба признала указанный долг безнадежным.
Судом первой инстанции требования налоговиков о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности были удовлетворены. С этим выводом согласились вышестоящие суды. Отмечалось, что для освобождения руководителя от ответственности он должен был доказать свою невиновность. Сделать это можно было бы при наличии обстоятельств, относящихся к нормальным рискам экономической деятельности.
Поэтому для того чтобы руководитель был спокоен и не было даже малейших оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, следует максимально грамотно проводить процедуру ликвидации компании. «Бросать» компанию и дожидаться ее исключения из ЕГРЮЛ, даже если ООО было «нулевым» - нельзя. Нужен системный подход к ликвидации и исполнение всех требований законодательства. Только в таком случае вы можете быть уверены в том, что вас не привлекут к «субсидиарке» и вам не придется прощаться с собственным годами нажитым имуществом.
Скачайте бесплатный материал по ликвидации ООО на сайте https://clck.ru/U4r7w. Это инструкция из 5 обязательных пунктов, которые нужно соблюсти в процессе закрытия предприятия и о которых часто забывают. Проведите ликвидацию компании с соблюдением всех установленных законом требований!