Я прочитал это после чуши под названием «Код да Винчи». Я решил дать автору еще один шанс и заняться чем-то, что, возможно, не было столь шаблонным.
Никаких кубиков. Я убежден, что Дэн Браун абсолютно не исследует темы, о которых пишет. Или, если он это делает, он решает, что это «недостаточно для него возбуждает», поэтому он придумывает это. Я имею в виду, зачем включать в свои книги настоящие реальные вещи, если он предпочитает игнорировать любые факты о них. Opus Dei? Я сомневаюсь, что он мог произнести это по буквам. Католическая церковь? Читал ли он хоть какую-нибудь историю о католической церкви? Его описания церкви, кажется, основаны на любой антикатолической пропаганде, которую он мог найти, на «Куриных трактатах» и суевериях.
Поэтому неудивительно, что у него есть 2 огромных бестселлера, более или менее антикатолических. Ведь вы знаете, что католическая травля и предубеждение по отношению к католической церкви - это единственные реально приемлемые предрассудки. Основополагающие суеверия и враждебность по отношению к католицизму, священникам, Папе, Ватикану и т. Д. Очень близки к тем же настроениям, которые сохранялись в Европе за десятилетия и столетия до Второй мировой войны.
Думаете, я слишком остро реагирую? Если бы кто-то написал эти книги, но вместо этого заманил евреев или мусульман, это вызвало бы огромный протест. Бранить католиков и изображать их и их историю так, как это делает Дэн Браун в этих книгах, возмутительно, и их следует критиковать и избегать.
И я даже не вникал в то, насколько он ужасный писатель, не так ли? Единственное, что смущает больше, чем его сочинение, о котором никогда не будут вспоминать через 20 лет, - это тот факт, что так много людей купились на его кусок дерьма и зря потратили на него время. В том числе такие респектабельные люди, как Том Хэнкс и Рон Ховард. Есть время, когда ты больше никогда не вернешься. Поздравляю!