В первой части публикации мы оставили нашего героя Дмитрия в момент, когда он узнал об измене Инны. Звучит как аннотация к 322-й серии бразильской мыльной оперы, но затягивать повествование на 100500 серий мы не будем. Однако прежде, чем продолжить слушать Дмитрия, предоставим взгляд на изложенное со стороны.
Комментарий психолога
Несомненно, Инна прекрасный манипулятор и также, несомненно, что для Дмитрия она довольно токсичный человек. Инна выстроила систему отношений удовлетворяющую только её. Даже то недовольство, выплеск негативных эмоций в сторону Дмитрия, как часть этих отношений, для неё благотворно. Конечно, у неё есть свои внутренние проблемы и противоречия, например, с той же адекватной самооценкой, но она решала их за счёт Дмитрия. С другой стороны, игры, в которые они играли, несли какие-то выгоды обеим сторонам. Дмитрий, прикрываясь формулой нравственности и, не желая замечать явную токсичность отношений, подпитывал своё эго — какой я благородный и высокоморальный в отношении с женщиной. Это только то, что лежит на поверхности и известно со слов одной из сторон отношений, а поэтому не истина в последней инстанции.
Возможны ли были между Инной и Дмитрием хорошие, нетоксичные отношения? При определенной работе каждого над собой, в том числе и с психологом, скорее да. Но самое интересное, судя по хронологии, эти отношения были нужны в первую очередь Инне. Да, в них для неё многого не хватало, но там был фундамент, опора, по какой-то причине ей необходимый на этом этапе жизни. Хотя вряд ли она отдавала себе в этом отчёт и была благодарна за это Диме.
— Когда Инна поняла, что проговорилась, — продолжает свой рассказ Дмитрий, — я увидел, что она испугалась. Как я понимаю, того, что необязательные наши отношения, в которых от неё никто не требовал отчётности о проведённом времени, да и вообще ничего не требовал, но были всякие-разные плюшки, как-то враз подошли к концу. В тот момент она явно не желала расставаться…
Говоря иными словами, Дмитрий понял, что их отношения для Инны были ценны, она не хотела их потерять. Но тогда возникают вполне логичные вопросы: как? зачем? почему?
— По версии Инны, она познакомилась в ресторане с мужчиной и провела с ним ночь в гостинице (он приехал в город в командировку). Причем случилось это когда-то давно, в одно из первых расставаний, сама уж и не помнит когда. Вот тут у меня в голове возникла полная несвязуха. Это мне рассказывает та женщина, которая утверждает, что её нужно долго и упорно добиваться, угадывать её желания, быть богатым и знаменитым…
Комментарий психолога
Из рассказанного Дмитрием понятно, что Инна не была готова к разговору. Поэтому, вероятнее всего, рассказ про командированного спонтанная и неумелая ложь. Ошибка Инны в том, что тут надо было говорить правду. В случае измены в первую очередь страдает доверие. Нужна полная откровенность, если есть надежда и желание сохранить отношения. Если этой откровенности нет, то тема не будет закрыта. А этой ложью Инна, хоть и неосознанно, нанесла сокрушительный удар как по собственному имиджу, так и по самооценке Дмитрия.
—Теперь вопрос по поводу «добиваться»… А добиваться-то я должен был, собственно, чего? Милостивой улыбки? Допуска к решению её проблем? Даже в куче дискуссий «непримиримых» по поводу того кто, что и кому должен, уже пришли к выводу, что секс — процесс обоюдный для мужчин и женщин и, вроде как, из торга исключается. Но есть же понятия — доверие, верность. Так это верности надо было добиваться? Уже смешно. Но ещё смешнее, что главный аргумент, что это и не измена вовсе, у Инны был прост — а мы тогда не были в отношениях. Вообще говоря, если ты прерываешь отношения и говоришь, что всё, мы не вместе, то это у противоположной стороны развязаны руки, а у тебя, если ты хочешь вернуться, а пока просто отдохнуть от отношений, они всё также сплетены обязательствами. Даже если думаешь, что отношения рвёшь всерьёз, а потом возвращаешься, то надо быть честным. Рассказать, что и как, почему это случилось, почему уходил и зачем возвращаешься. Правда тогда возвращения может не состояться, но так ты сам решал (или решала) их прервать. И к другой стороне у тебя вообще не может быть никаких вопросов. Но это уже другая тема. По сути же ситуации добавлю, что в процессе разговора, путем наводящих вопросов, выяснил, что не в гостиницу они пошли из ресторана, а прямиком к ней домой, где командированный и с сыном познакомился, и заночевал (чего за три года со мной не случалось ни разу!). Посему мне интересны мнения по поводу этого парадокса женской логики: мне с тобой хорошо, но я держу тебя на дистанции, выношу тебе мозг, потому как я принцесса, а ты не достоин, зато командированный достоин всего и сразу и без выноса мозга.
Комментарий психолога на сей раз приводить не будем. Ждём ваших мнений, дорогие читатели!
P.S. Больше интересных материалов здесь .
Читайте, дискутируйте, задавайте вопросы...
Подписывайтесь на канал
За лайки — плюс в карму и Вам и нам))