В Википедии на странице, посвященной Андрею Андреевичу ВЛАСОВУ (да, тому самому советскому генералу, сдавшемуся летом 1942 года на милость врага), в списке литературы, а точнее, в разделе публицистики мы находим о нём лишь книжку, вышедшую почти два десятка лет назад Н. М. Коняева «Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды» (М.: Вече, 2003), и ссылку на небольшую сумбурную статью некоего Антона Ушакова «Генерал Власов – другая сторона медали», в которой кусками даны материалы, из следующих, как их автор сам называет, «источников»:
1. «Аргументы Недели» (№ 49 от 10.12.2009) / Станислав Лекарев. «Вынужденный союз с дьяволом (О вновь открывшихся обстоятельствах предательства А. Власова)»
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Власов,_Андрей_Андреевич
3. Лев Гицевич. «ГЕНЕРАЛ Власов – агент Стратегической разведки Кремля?»
Друзья мои, сразу предупреждаем, не будьте вы наивными людьми и не доверяйтесь всему тому, что напишет для вас жёлтая пресса с оттенком розоватости. Поверьте, кроме собственных домыслов и выводов, притянутых за уши, авторы такой писанины, как правило, вам ничего не предложат. Ну смотрите сами, о каких архивных документах может идти в них речь, если они не видят даже разницы между списком источников и списком литературы?!
Приведём тут один наглядный пример того, как либеральные писаки используют геббельско-пропагандистские приёмчики. Вот некий Станислав Лекарев (из тех самых «Аргументов Недели», упомянутых выше) преподносит власовцев не трусами, а чуть ли не героями, оставивших Берлин перед началом наступления Красной Армии, и бежавших якобы только для того, чтобы специально оголить оборону столицы «Великогерманского рейха», ну а также для дальнейшего выполнения следующего спецзадания(!?) Сталина...
И такие вот апологеты власовщины предлагают нам избегать «черно-белого» истолкования исторических событий?!
Да нет, мы не пойдём по вашему цветному-либерастскому пути, а продолжим отделять правду от лжи и зёрна от плевел. Правда, у нас нет времени перечитывать всю ту лабуду, которые вы напишите в горячке своего сознания.
Мы же в свою очередь предлагаем нашему уважаемому читателю ознакомиться с нашей статьёй, опубликованной полтора десятка лет назад в нескольких печатных изданиях, «Кому нужен "двуликий" Власов?» // «Учительская газета», № 5 от 10.02.2004.
P. S. Напоследок, подведём черту словами, к сожалению, безымянного автора, задавшему вопрос распространителю таких псевдоисторических книжек:
«Он дал клятву защищать родину. Попал в плен и взялся за оружие, что бы с родиной которую поклялся защищать, воевать. Собаке собачья смерть. Почему про Карбышева вы книги не постите?»
Читайте также: «ВТОРАЯ МИРОВАЯ: МИР НЕЛЬЗЯ ВОЕВАТЬ»
Прочитав статью, нажмите лайк, чтобы она нашла новых читателей! Вам не трудно, а каналу полезно. Подписка на «USSR&Russia» приветствуется!
!!! Поддержать не только канал «USSR&Russia», но и братьев наших меньших можно с помощью ЮMoney