В футбол введен ВАР для помощи арбитрам. Из-за ВАР замедляется игра, убиты эмоции от празднования гола и в целом, сбивается динамика. Решение переходит с поля за его пределы, а судьи теряют квалификацию.
Стоили все жертвы этого? Как оказывается, нет. Ошибок и скандалов не меньше, но ошибаться стали судьи на ВАР.
Актуальна проблема и для РПЛ.
Наиболее вопиющие случаи этого сезона:
1. Спартак - Сочи 2:2
2-й пенальти в ворота "Спартака" за "фол" Жиго на Немченко
2. Урал - Зенит 1:1
Засчитан гол "Зенита", где "не было" офсайда
3. Химки - Ростов 1:0
Отменен гол Соу, который был в "офсайде"
И еще много других случаев. Основные проблемы: определение линии офсайда, которую ассистенты ВАР иногда рисуют, что называется, "от балды"; игра рукой в своей штрафной; фолы в своей штрафной. Менее распространенная - система засчитывания гола. Это не говоря о том, что за пределами штрафной ВАР не имеет права вмешиваться, поэтому парадоксально игра рукой вратаря за пределами штрафной выпадает из ведения ВАР. Пожалуй более-менее научились определять только прямые красные карточки, и то ведутся споры.
Так что же делать? Можно написать еще кучу регламентных поправок к ВАР, но это совсем убьет футбол.
У меня гораздо более простое и эффективное решение. Итак, в чём суть и сам принцип работы ВАР? Чтобы на видеоповторе увидеть то, что судья не может рассмотреть в динамике. Телезрители обращают внимание не на все эпизоды, а лишь на некоторые, наиболее вопиющие. И ВАР должен обращать на это внимание, а не копаться в мелочах, был мелкий фол или миллиметровый офсайд или нет.
И что же делать? Всё просто. Отменить вмешательство ВАР в игру. ВАР не имеет права самостоятельно вмешиваться и влиять на игру. А имеет делать это тренер любой из команд. Именно тренерам кажется, что решение спорное и несправедливое. Итак, что происходит.
Каждому тренеру дают право на ограниченное число обращений к ВАР. Допустим, 3-5 штук. Что дальше.
Возникает спорный момент. Команда, которая несёт урон, обычно пытается привлечь внимание арбитров к какому-то нарушению, также подключаются и тренеры этих команд.
При введении в правила такого предложения любой тренер делает запрос резервному арбитру об обращении к ВАР (например, поднимая условно фиолетовый флаг). Арбитр смотрит данный момент в повторе и принимает решение. Момент может быть абсолютно любой. Если тренер, делающий запрос, прав, то у него сохраняется эта попытка. Если нет - то она сгорает. В итоге все тренеры могут делать запросы при спорных случаях и не будут их зря расходовать, чтобы сохранить возможность ВАР-проверки до конца матча. Если они истратят все свои ВАР-проверки (это происходит, если их запросы о судейской ошибке были несправедливыми несколько раз), они не могут вмешиваться в игру. Тогда что получается? Динамика игры сохраняется, арбитры на ВАР не могут сочинить что-то к игре, вся ответственность лежит на главном арбитре. Квалификация судей не теряется, так как и лайнсменам, и главному арбитру надо самим принимать решение. Благодаря ограничению количества попыток игра не превратится в беготню арбитра туда-сюда. Тренеры будут экономно расходовать свои попытки, приберегая хоть одну до конца матча, обращаясь к арбитрам только в наиболее важных случаях. Если же судья действительно ошибся, тренер сохранит свою попытку обращения, так что все справедливые претензии будут удовлетворены. Тренеры все равно конфликтуют с арбитрами, но так их вопросы будут иметь цивилизованный выход.