При упоминании суда в голове всегда возникает представление о серьезном учреждении, которое занимается важными вопросами и не терпит неуважительного отношения к себе (к слову, здесь можете узнать, как штрафуют за неуважение к суду). Но порой судебные процессы складываются весьма необычно даже для постороннего по отношению к этой сфере человека.
Один интересный случай имел место в Арбитражном суде Нижегородской области. Суть дела в следующем: коммерческая организация заключила с Нижегородской епархией договор на разработку проектной документации. Компания работы выполнила, документацию сдала епархии, однако оплаты не последовало. Естественно, компания обратилась в суд с требованием взыскать оплату по договору. Всего сумма долга составила порядка 500 тысяч рублей.
В ходе процесса стороны достигли договоренности о том, что прекратят спор, заключив мировой соглашение. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации мировое соглашение должно быть утверждено судом. Это значит, что стороны спора представляют в суд текст мирового соглашения, суд его рассматривает и, если не найдет нарушений прав других лиц, то утверждает (одобряет) представленное мировое соглашение.
Так вот стороны представили в суд мировой соглашение следующего содержания:
В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях. …
… Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме.
Каково? Вместо оплаты долга деньгами будут возносить молитвы. Казалось бы, как такое возможно? Очень просто: стороны сами определяют, на каких условиях будут мириться в суде. Суд эти условия может изменить только если их исполнение будет наносить ущерб или создавать угрозу нанесения ущерба другим лицам (в том числе тем, которые не участвуют в разбирательстве) либо будет нарушать закон.
Весьма необычный случай в судебной практике, но он показателен для понимания сути свободы сторон в мирном урегулировании споров в суде. Суду в том числе выгодно, чтобы стороны мирно урегулировали свои разногласия путем примирения. Более того суд ориентирован процессуальным законом на то, чтобы побуждать стороны договориться.
С самим текстом судебного акта можете ознакомиться по ссылке.
Хотите знать больше о собственных правах? Подписывайтесь на канал и становитесь более грамотным.
Если есть предложения по тематике статей, то не стесняйтесь и пишите в комментарии.