Всем привет.
Иногда псевдонаука бывает очень похожей на науку: создаёт свою академию псевдонаук, проводит псевдоисследования, публикуется в псевдонаучных (а иногда и научных) журналах. Со стороны становится непросто понять, что это чушь.
Однако есть один простой и надёжный критерий, который позволяет отличить настоящую, пусть ещё и неразвитую науку от шарлатанства. Авторство этого способа я считаю правильным приписывать Л.Н.Толстому, который вложил его в уста персонажа "Анны Карениной" Константина Лёвина.
Суть способа состоит в том, чтобы сравнить степень развития фундаментальной и прикладной науки в данной области. Простыми словами, если кто-то не знает, как работает его метод (т.е. не может доказать, нет достоверных исследований о принципиальных возможностях метода), но уже пытается вам его продать, то перед вами явный шарлатан.
Продажа при этом может быть неявной, не только прямое предложение купить товар или услугу, но и продажа "открывающей глаза" книги, или даже просто реклама автора. Также важно понимать, что существуют области, в которых фундаментальная наука ещё не продвинулась достаточно далеко, важно не путать их с псевдонаукой, где фундаментальной науки нет. Давайте рассмотрим пару примеров.
- Альтернативная история
Любая теория любителей альтернативной истории обычно начинается с поиска "нестыковок" в школьном учебнике. После того, как такие "нестыковки" (т.е. те части, которые автор не смог понять) найдены, сразу же пишется огромный труд, объясняющий, что все историки на самом деле куплены, и только наш герой смог их разоблачить. Так сторонники всемирного потопа неспособны построить модель сего происшествия в одном конкретном городе, зато обязательно расскажут про влияние его на историю всего мира. Любители альтернативных хронологий строят альтернативную историю по нескольким фактам, но неспособны полноценно (с подкреплением археологией, письменными источниками разных стран) разобрать ни одно историческое событие с точки зрения их теории. Почему? Потому что теория сразу же рушится, лучше не лезть в эту науку, а писать красивые сказочки. - Гомеопатия
Классическая ситуация - механизм работы неизвестен, получить устойчивый, воспроизводимый результат даже в пробирке никому не удалось, зато сотни "лекарств" уже в продаже. Слышал историю, как учёные перед лекцией выпили бутылку (вместо пары капель) гомеопатического слабительного. Разумеется, ожидаемого эффекта не произошло. - Альтернативная медицина
Каждый первый в нашей стране знает замечательное народное средство от любой болезни. Из чего конкретно состоит это средство и как быстро оно убъёт печень и другие органы никто обычно знать не хочет. - Астрология
Самая замечательная область, где нет даже единой методологии и сами астрологи не сходятся друг с другом. Но пипл хавает и исправно платит деньги за персональный гороскоп. - Вечные двигатели
В сети периодически встречаются такие персонажи - с горящими глазами они сыпят околонаучной терминологией и пытаются убедить всех, что изобрели замечательный бесплатный источник энергии, и им нужен всего какой-то миллион-другой, чтобы собрать прототип, а прокляте нефтегазовые корпорации не дают им этого сделать. На предложение сделать простейшее устройство, демонстрирующее предлагаемый принцип, реагируют агрессивно и обвиняют в ангажированности.
Для сравнения, парочка научных эффектов:
- Магнетизм
Был известен и использовался людьми давно, хоть и суть явления была непонятна. Однако в отличие от псевдонауке эффект магнетизма без труда воспроизводился любым желающим, что делает его абсолютно научным. - Теория эфира
Те, кто хорошо учился в школе, знают, что эта теория уступила место теории относительности в начале двадцатого века. Однако это не делает её псевдонаучной - в тот момент истории данная теория полностью описывала наблюдаемые явления, правильно предсказывала эксперименты, т.е. "работала". Теория относительности оказалась лучше из-за того, что она проще и смогла предсказать те явления, которые не соответствовали теории эфира без коррекций, однако проявились в реальности.
Не дайте себя обмануть и удачи!