«Социализм, социалистическая идеология и Христианство» - проект.
Друзья мои, некоторые люди, говоря о социализме, имеют в виду исключительно большевистский социализм, который строили в России после революции 1917 года. Такой социализм, просуществовав 70 лет, был заменен на капитализм ненасильственным путем, пришедшими к власти в 90-ых годах младореформаторами. О чем говорит данное историческое событие?
Это говорит о том, что управление страной принадлежало кучке партийных боссов. 70 лет страной управляли старые партийные кадры КПСС, их устраивала существовавшая в стране система социалистического строя и они действовали по накатанной схеме управления. К 80 годам было уже понятно, что существующая модель управления государством достигла своего потолка.
Дальнейшее развитие требовало новых научных разработок, новых подходов к социалистической модели экономики. Думаю, атеистический советский социализм исчерпал себя. Стремиться к реанимированию отжившей модели экономики – это, по меньшей мере, глупо, а призывать к смене власти революционным путем, упорно следуя закостеневшим догмам, - безрассудно. К строительству социализма в нашей стране надо идти другим путем.
Как строили социализм в Швеции?
А его реально строили и построили - без революций и тотального демонтажа капитализма. Были реально нищими, с реальным массовым голодом, а стали одним из самых богатых государств на планете и при этом с работающим социализмом.
Почему бы не изучить этот опыт? Строили государство всеобщего благоденствия на основе идеи рационально организованной централизованной экономики, социальной инженерии и социального планирования.
В шведском «Доме для народа» заботу о всех своих гражданах взяло на себя государство. Одним обеспечивалась свобода предпринимательской деятельности при поддержке государства. Другим государство помогало повысить свой уровень жизни на основе хорошего образования. Третьим (социально уязвимым группам) обеспечивалась социальная защита и поддержка в трудных случаях жизни.
В чём же заключён шведский «социализм»? Заключается он в высоком уровне жизни и высочайшей социальной защищенности. При этом производство, природопользование и даже почта — все акционерное. Лес в этой стране негосударственный. Но заборов нет, любой житель может в них заходить, собирать ягоды и грибы. Но нельзя повреждать деревья и жечь костры… Говоря грубо, производство максимально капиталистическое, а потребление максимально социалистическое. Чем выше у человека доход, тем больший процент от з.п. он платит в государственную казну, однако потолка для доходов — нет.
Интересно было бы изучить политическую деятельность профсоюзов Швеции, которая ведется уже давно, и у них накоплен большой опыт политического решения своих проблем.
Почти 120 лет назад профсоюзы Швеции создали социал-демократическую партию - уже тогда стало ясно, что договариваться с работодателем на уровне предприятия можно, но решать глобальные проблемы нужно только путем изменения законодательной базы в стране, что возможно лишь с помощью партии, которая будет отстаивать интересы трудящихся. Профсоюзная политическая деятельность заключается в продвижении своих активистов на все уровни власти - от муниципальной и до Риксдага.
За долгие годы тесного сотрудничества профсоюзов и Социал-демократической партии Швеции образовался крепкий альянс, дружба, которая проверена временем. И те, и другие понимают, что рабочая партия не может быть эффективной без поддержки профсоюзов, а профсоюзы не могут хорошо защищать интересы своих членов, не имея поддержки Социал-демократической партии. Огромный опыт совместной работы доказал действенность такого союза.
Минтруд, работодатели и профсоюзы подписали соглашение о социально-трудовых отношениях
31 марта Министр труда и социальной защиты Антон Котяков, председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков и президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин подписали соглашение о регулировании социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений между профсоюзами, работодателями и исполнительной властью на 2021-2023 годы. Работу в этом направлении в российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК) курирует вице-премьер Татьяна Голикова. В церемонии подписания принял участие по видео-конференц-связи президент России Владимир Путин.
Подписанный документ, как и генеральное соглашение на 2018-2020 годы, состоит из семи разделов: "Экономическая политика", "Заработная плата, доходы и уровень жизни населения", "Развитие рынка труда и содействие занятости населения", "Социальное страхование, социальная защита, развитие отраслей социальной сферы", "Условия и охрана труда, промышленная и экологическая безопасность", "Социально-экономические проблемы развития регионов России, в том числе районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", "Развитие социального партнерства и координация действий сторон соглашения.
РТК является площадкой, на которой проводится обсуждение разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов в сфере социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений, согласование позиций сторон по основным направлениям социальной политики, консультации по вопросам ратификации и применения международных трудовых норм, обсуждаются направления дальнейшего развития социального партнерства на всех уровнях.
Почему в России не используется электоральная арена для улучшения положения народа?
Сейчас в нашей стране большая часть народа недовольна своим социальным положением при капиталистическом строе, который утвердился в России. Мечта людей – вернуть социалистическое устроение государства. Но адекватные граждане даже не рассматривают вариант возвращение социализма путем революции. Поэтому опыт Швеции, как нельзя кстати, просто напрашивается на изучение.
Суть политического решения проблем народа Швеции заключается в следующем – обществу задали направление, использовать электоральную арену для перемены положения рабочего класса через выборы своих представителей в парламент и законодательным путем утвердить социальные нормы. Почему в России не пойти по этому пути?
Из года в год подписываются какие-то соглашения в сфере социально - трудовых отношений и много еще чего обсуждается на всех уровнях, но воз, как говорится, и ныне там. Жизнь граждан страны с каждым годом ухудшается и перемен к улучшению положения не видать за всеми этими обсуждениями и подписаниями. А это может сделать только партия, способная отстаивать интересы народа.
Почему КПРФ никогда не предпринимала шагов сближения с профсоюзами России?
В связи с темой профсоюзов напрашивается вопрос: а почему КПРФ никогда не предпринимала шагов сближения с профсоюзами России? По существу и перед КПРФ, и перед профсоюзами стоят одни и те же задачи. Почему не объединить усилия для решения проблем, стоящих перед людьми? Скорее всего, руководителю КПРФ Зюганову, если судить о его деятельности на этом поприще, совершенно неинтересно объединяться с профсоюзами, т.к. перед ним не стоит задача отстаивать интересы народа. Его деятельность направлена исключительно на то, чтобы набрать места в думе, дающие ему и его сотоварищам личные выгоды.
Как здесь не вспомнить слова Ленина о «жертвах обмана и самообмана»? В данном случае речь идет о "жертвах самообмана», которые за 30 лет нахождения в партии КПРФ, так и не научились распознавать «за политическими и социальными фразами, заявлениями, обещаниями» личные интересы верхушки КПРФ, которая в Думе отстаивает интересы своих спонсоров.
Конечно, можно понять рядовых членов КПРФ. Обманутые квази--реформаторами, пришедшими к власти в СССР в 90-ые годы, люди естественно вступали в якобы коммунистическую партию, обещавшую им возвращение к социалистическому строю. Но обещать, как это прискорбно не звучит, не значит добиваться выполнения обещанного. Зюгановцы верхушки КПРФ - все обещают, обещают, обещают и при этом ничегошеньки не делают для постепенной реализации своих обещаний.
Меня лично поражает тот факт, что у коммунистов какое-то безграничное терпение по отношению к не имеющим совести зюгановцам, которые лично для себя выхлопатывают привилегии и от спонсоров, и от власти. Почему они не возмущаются бездействием членов верхушки КПРФ? Почему не ставят вопросы о несостоятельности политики, исходящей от Зюганова и его команды?
Ничего не предпринимать самостоятельно и заниматься критиканством Путина, действуя в тренде врагов России – это или глупость, или подлость, недостойная звания коммуниста. Пенсионную реформу можно было бы не допустить, если бы объединили усилия КПРФ и ФНПР, т.е. коммунисты и профсоюз. В рамках законов Российской Федерации, как это сейчас делает партия «Справедливая Россия – За Правду», объединяясь с разными движениями, ведет борьбу за недопущение проекта ЦОС в образование, можно было бы и коммунистам совместно с профсоюзами поднять волну неприятия пенсионной реформы народными массами.
Но Зюганов, как всегда, объявил народу, членов коммунистической партии он как-то не замечает и с ними никогда не советуется (наверно, привык, что «глупенькие жертвы самообмана» и так за него проголосуют, ведь КПРФ – это их ностальгия по утерянному социализму): « Наша фракция в Думе в меньшинстве, поэтому мы ничего не могли сделать».
Геннадий Андреевич, если вы 30 лет сидите в Думе и ничего не можете сделать, то какой смысл вашего сидения в Думе? Зачем вы морочите голову рядовым членам партии, для которых ваше восседание в Думе имеет нулевой результат? Вы и дальше также собираетесь не вести борьбу за интересы народа? Вот также верхушка Коммунистической партии Украины сидела сиднев в Раде до тех пор, пока к власти не пришли бандеровцы и не выкинули коммунистов изо всех властных структур.
Партия, которая не ведет борьбу за интересы народа, - это квази-коммунистическая партия. Ни в Украине УК(б)П не была коммунистической партией, а тем более партией большевиков, ни в России КПРФ не является коммунистической партией. КПРФ – это что-то вроде корпорации, которая используя голоса членов партии, защищает интересы спонсоров, с которых имеют процент члены ЦК КПРФ.
То что Зюганов собирается и дальше посиживать в Думе за счет голосов «жертв самообмана», говорит следующий факт. Захар Прилепин предложил со своим движением «За правду» войти в состав КПРФ, для того чтобы оживить борьбу за интересы народа. Команда Захара состоит из состоявшихся, самодостаточных, имеющих интеллектуальный потенциал и активную жизненную позицию людей, готовых включиться в борьбу за отстаивание прав граждан на площадке КПРФ.
Вы можете себе представить, чтобы ответили истинные большевики на такое предложение? Ленин лично занимался с группами в 5-6 рабочих, учил их, как надо вести борьбу за права рабочего класс, а тут тебе целая команда предлагает начать борьбу за осуществление обещаний, задекларированных в программных документах КПРФ. И чем же мотивировал Геннадий Зюганов отказ движению «За правду» объединить усилия в борьбе за интересы народа?
«Мне не нужен какой-то «рукав» с несколькими голосами, которые могут попасть в Думу. Я обладаю «целым кафтаном», чтобы иметь по голосам вторую фракцию в Думе» - гордо изрек первое лицо в КПРФ. Чувствуете разницу в подходах к партийной работе в политике? Ему про Ерему, а он про Фому. Ему об усилении партийной работы на политическом поле за интересы народа. А Зюганову никакой борьбой за интересы народа и не требуется заниматься, чтобы получить места в думе. Он их как всегда получит за счет рядовых членов партии.
Вывод моей пространной статьи я вижу в следующем. Сила народа в объединении собственных усилий для борьбы за правое дело. Не ждите от государства помощи как унизительного подаяния работающим людям. Помощь государства через законодательную базу должна приходить как всеобщее право на социальное обеспечение. КПРФ должна стать партией народа, а для этого коммунисты низовых ячеек должны потребовать, чтобы ЦК партии выдвигала в партийные списки для голосования не кота в мешке, а людей, имеющих репутацию борцов за справедливость, которых должны знать рядовые члены партии в лицо. Только настоящих борцов за правду, не хайпоперов, таких как Бондаренко.
Пишите комментарии, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.