Недавно посмотрела фильм «Безумно богатые азиаты», и мне как сценаристу понравилось, как создатели работали с одной вещью.
В сценарном деле есть термин «Деталь» – это предмет, который является важной частью сюжета. Например, хлыст и шляпа Индианы Джонса – это атрибуты, по которым мы его запоминаем. А вот подвески королевы или туфелька Золушки - деталь, они работают на сюжет, без них не было бы истории.
Существует фильм «Гражданин Кейн» (1941), критики считают его лучшим фильмом в истории кино. Но лично я на нём заснула.
Сюжет строится на том, что умирая газетный магнат Чарльз Фостер Кейн сказал «бутон розы» и журналист опрашивает всех знакомых Кейна, чтобы узнать, что же значила предсмертная фраза (правда, Кейн умирает в огромном пустом зале и его никто не мог услышать, но этот ляп на совести создателей).
«Гражданин Кейн» построен как биография и показывает жизнь главного героя с самого детства, но после просмотра я так и не поняла что значит «бутон розы». По итогу фильм оказался для меня тратой времени. Почему это лучшая картина всех времен я смогла понять только послушав разборы. Просто так гениальность в глаза не бросается. И насчет бутона розы тоже пришлось искать в интернете.
Как оказалось, это была надпись на санках маленького Кейна, когда его забрали из счастливого детства и то, что он, умирая вспомнил санки, означало, что то был поворотный момент его жизни.
Но проблема в том, что я не обратила внимание на санки в сцене, где Кейн был ребенком. И в конце фильма, когда их сжигали я просто не разобрала, что это был за предмет. И соответственно фильм для меня оказался тратой времени, так как я как зритель не поняла зачем это посмотрела, где здесь смысл.
Возможно, если бы в «Гражданине Кейне» хотя бы в конце ясно показали, что это санки, я бы хоть поняла что искали весь фильм, а то успела увидеть, что закинули какую-то деревяшку в огонь и вот он ключ к истории длительностью в 2 часа.
Вернёмся к «Безумно богатым азиатам» (2018).
В этой комедии тоже есть деталь, но сценаристы тут так классно её показали и провели через весь фильм, я была восхищена.
Что же это за предмет? Кольцо.
Главный герой Ник хочет сделать своей девушке Рейчел предложение, у них принято, что мать жениха отдает своё кольцо. Ник знает, что его мать никогда не даст разрешение на эту свадьбу и поэтому он купил новое кольцо.
И вот Рейчел приходит в дом семьи Ника и вместе с бабушкой и матерью Ника лепит китайские пельмени. У матери она замечает кольцо с большим зеленым камнем и делает комплемент. Та рассказывает, что отец Ника специально заказал его, так как бабушка не дала разрешение, это нам как зрителям говорит о том что и мать была в подобной ситуации, как и героиня.
Но в этом эпизоде происходит много всего, и он заканчивается эмоционально: мать Ника прямо высказывается против отношений Рейчел с её сыном. Смотря эту сцену, я не думала, что кольцо важно для сюжета, но нехотя его запомнила, потому что мне рассказали про него историю.
Ближе к концу фильма Рейчел вместе с матерью Ника играют в маджонг (азартная игра с использованием игральных костей), где снова видно кольцо, хоть на него и не делают акцент. Для зрителя - это маленькое напоминание.
Далее СПОЙЛЕР!
В конце Ник догоняет Рейчел в самолете и повторно делает ей предложение, а она отказывает, так как не хочет быть врагом для матери Ника и вставать между ней и сыном. Ник открывает коробочку и мы видим кольцо с большим зеленым камнем. Нам не нужно ничего объяснять, напоминать историю кольца. Мы моментально понимаем, что мать дала разрешение.
Сделано просто и элегантно. Нужно было только рассказать историю предмета. Для меня, как для сценариста, это стало эталоном работы с деталью.