Все дома должны быть прочными и уютными (в частности теплыми)!
Это аксиома!
Но подходить к вопросу прочности и утепления можно по-разному.
Издавна, несущая способность домов базировалась на линии внешних стен. Они были самыми толстыми и прочными. Так повелось, что их массивность естественно стала использоваться , как теплоизоляция. Толстые стены из брёвен, камней или кирпичей выполняли две функции: несущую и утепления дома.
Внешняя граница дома держит тепло внутри и держит стены, то есть в одном объекте (внешней стене) сочетаются эти функции.
Сочетание функций ведёт к некоторым двойным "обязанностям". Получается что эта стена должна быть и:
- твёрдой (прочной) - что хорошо для устойчивости здания, но не очень хорошо для утепления
- теплоизоляционной - что плохо вяжется с твёрдостью.
К примеру, прочные материалы кирпич или газосиликат - плохи как теплоизоляция. Чтобы построить действительно теплый дом из кирпича - нужен очень большой расход этого материала - толстая стена.
Из картинки видно, что есть усреднённый материал - древесина.
Но он, именно что усреднённый - и не самый прочный и не самый тёплый, плюс ко всему имеет множество сопутствующих проблем (образование грибка, гниение и прочее).
Получается - улучшая одно, мы ухудшаем другое, находя среднее - получаем третью проблему.
Что делать?
Многие современные здания строят по принципу "пирога". К примеру, стену из газобетонных блоков отделывают снаружи полистиролом. Получается и прочно и тепло, но дорого - получается мы как бы дважды возводим стену (внутреннюю и внешнюю).
Даже в сравнительно недорогих домах из SIP-панелей существует проблема двойной переплаты за материал стен. Стена SIP-панельного дома толщиной в 170 мм (без отделки), между OSB плитами и дощатыми каркасом сплошной слой утеплителя в 150 мм.
Это сравнимо с более чем 2-х метровой кирпичной стеной - крайний перерасход материала. Его можно смело сокращать в двое.
Почему так не делают?
Когда я был маленький, я тоже думал, что из-за жадности производителей, чтобы каждый конкретный клиент покупал больше материала (делал больше общий чек). Но, нет, дело не в этом.
Эта панель не может быть тоньше, так как её утоньшение приведёт к потере той самой прочности.
Вот и получается, что хороший изоляционный материал приходится перерасходовать в угоду общей прочности конструкции.
Чтобы строить недорого (не удешевлять, теряя качество, а эксплуатировать по-максимуму свойства современных материалов), необходимо разделять несущую конструкцию и тепловой контур. Это два разных направления - с разными задачами, материалами и их свойствами.
20 и 21 века подарили нам множество хороших строительных материалов, как для несущих конструкций, так и для утепления здания.
Здесь, конечно, увеличивается нагрузка на проектный этап строительства - на Архитектора, Конструктора и Инженера.
Но, что же? Лучше - хорошо подумать и построить, чем не-думая строить-строить, а потом утеплять-утеплять.
