Писатель, журналист и критик Дмитрий Быков в одном из последних интервью выдвинул интересную теорию. Он сказал, что проверяет наличие или отсутствие литературного таланта с помощью рассказа Урсулы ле Гуин "Уходящие из Омеласа". Имеет значение реакция человека:
- Если прочитал и расплакался - значит, писательский дар есть.
- Если произведение просто понравилось, то писателя не выйдет, зато получится читатель.
- Если текст не задел, значит, лучше попробовать себя в негуманитарной сфере.
Оговорюсь, что в интервью фигурировала фраза "проверяю подростков". Возможно, возраст имеет значение, и тест будет не слишком актуален для взрослых людей. Однако я в свои 29 с хвостиком все же решила воспользоваться инструментом.
Рассказ "Уходящие из Омеласа" есть в бесплатном доступе, и его можно прочесть буквально за 5 минут. Несмотря на очень скромный объем, автору удалось затронуть глубокие мысли.
Рассказ заставил меня задуматься, но не заставил плакать. Исходя из градации Быкова, писателем мне не быть. Да и читателем, пожалуй, тоже: не считаю, что "Уходящие из Омеласа" - литературный шедевр, который хочется перечитывать, хотя отдаю должное таланту Урсулы де Гуин.
Можете обвинять меня в бесчувственности, малодушии и махровом эгоизме, но главное чувство, оставшееся после прочтения - брезгливость. Но не к жителям Омеласа, которые эксплуатируют несчастную невинную душу ради своего счастья (спойлер), а к самой идее рассказа. Мне неприятно от того, что здесь пытаются манипулировать моими чувствами, и делают это слишком уж грубо и топорно.
А вы читали рассказ? Считаете ли градацию Дмитрия Быкова объективной?