В России матушке и бывшем СССР патроны изготавливают из стали, хотя за рубежом, в частности в штатах делают из латуни(сплав меди и цинка).
Привычка? или традиция? Как отражается на качество разный метал. Хочу заметить, что в тридцатых- сороковых годах императорской России так же изготавливали гильзы из латуни.
Такой способ резко увеличивал стоимость производства, что повлияло массовому дефициту оружия во времена 1 мировой.
Да и Советский Союз так же использовал гильзы из латуни, хотя этот стратегически важный ресурс можно было использовать в других целях.
Переход на гильзы из стали в Советском союзе перешел ближе к 50 м годам, которые покрывались специальным лаком.
А весь секрет в том, что мы занимали первенство по количеству и качеству стали и обгоняли Штаты с 30х годов и до распада СССр.
Еще одной причиной была "великая депрессия в США с 1930 годов, соответственно уровень производства сильно пошатнулся.
К слову сказать обработать латунь намного проще. Материал намного мягче. В России медь дороже чем в США. Многие страны так же используют гильзы из стали.
А теперь ответим на вопрос о качестве стрельбы при выборе гильзового материала. Не влияет, так как рубашка патрона не сказывается на тяжесть заряда, форму и крутящий момент пули. ВОзможность разрыва патрона в патроннике одинаков и зависит только от места где хранится оружие.
Не забудьте подписаться на канал. Так же предлагаю подписаться на мой телеграмм канал и ЮТУБ канал.
Так же советую к прочтению статью: Нужен ли нам пистолет для самообороны? Делюсь мнением.