Накануне в редакцию 19rus.info поступило письмо-ответ от ИП Паклина — одного из коммерсантов, чья подпись стоит под кляузой на имя президента. Напомним, коммерсанты пожаловались на то, что с ними не рассчитываются за поставленные продукты.
Паклин оказался недоволен материалом "А жалобщики кто — коммерсанты Хакасии, писавшие Путину, оказались с душком ", мол, наговоры все на честных предпринимателей. Полагаем необходимым прокомментировать некоторые цитаты.
«Честно говоря, времени на рисование плакатов у нас нет, так как мы вынуждены постоянно находить возможности получения товара, договариваться с производителями о приобретении в долг продуктов питания...».
Отличительная черта предпринимателей средней руки — это постоянное нытье на невыносимые условия. Жалуются на все: налоги, условия госконтрактов, заказчиков, покупателей... Но продолжают заниматься этим делом.
«О предстоящей встрече, месте и времени ее проведения узнали за несколько часов...».
Да хоть за 5 минут! Что это меняет? Пришли же и поставили подпись под кляузой.
«...поэтому обвинять нас в политическом заговоре против действующей власти некорректно».
Ага, то есть сидеть под плакатами «Коновалов, кто будет кормить школьников» и «Владимир Владимирович, помогите!» и переводить простой экономический спор в политическую плоскость — это не заговор и это вполне корректно?
Господа предприниматели, неужели вы не поняли — вас просто использовали в своих целях. И будут использовать, а потом выкидывать и дальше.
«Не будем опускаться до низменных обвинений, как недавно ответил президент РФ В. Путин на оскорбление президента США Джо Бадена: «Кто обзывается, сам и называется».
Очень оригинально. Делать отсыл к президенту — беспроигрышный ход. Мол, мы-то как наш лидер, а вы-то как тот, нехороший пиндоский президент.
Далее следует предложение повысить профригодность автора (свою бы лучше повысили — перестали поставлять продукцию, в которой растительный жир выявляют).
«Хотя, если сравнивать отношение к поставщикам продуктов с прошлыми периодами, то очевидно — задержки по оплате были».
Ну хоть признались, что и раньше не сразу получали деньги за госконтракты. Но не пояснили, почему раньше-то истеричных демаршей не устраивали? Кишка тонка была, вот почему.
«А чего все так возбудились-то? Президент, который обещал за должность не цепляться и пенсионный срок не поднимать, в таких случаях говорит про спор хозяйствующих субъектов. Вот и пусть судятся по закону, в Арбитраже. Эти поставщики не совсем хороших продуктов, о чем и указывают результаты экспертизы, понимают, что в судах им укажут на их фальсификат. Результат суда будет понятен.И хорошо бы их за мошенничество или обман потребителей привлечь, ибо наживаться на здоровье детей это преступление.
Смысл всего этого был - устроить пиар-акцию и истерить на всю страну. Только вот как обычно зиминоиды используют этих горе-поставщиков в политических целях, и все. У соседей, в Красноярске, дети в школах травятся из-за недоброкачественных поставляемых продуктов.
Единороссы, видать, не против, чтобы и у нас произошло, как в Красноярске. Главное-то - пиар к выборам, пнуть пионера, а там и трава не расти», - написал один из комментаторов под первым материалом.
Как говорится, не в бровь, а в глаз.
«Но искажения информации и обвинения поставщиков в том, что они хотят получить денежные средства — не было».
Простите, а в чем искажение? Разве не хотите получить деньги? Ну не хотите — как хотите.
«...и то словоблудие, с которым автор изложил процедуру проверки товара и дал свою оценку действиям поставщиков, вызывает не только удивление, но и провоцирует на обращение в суд с иском о защите деловой репутации», - сказано в письме.
Как говорится, велкам! Встретимся в суде. Очень будет любопытно посмотреть, что вы будете опровергать? Что в Хакасии введен контроль качества, от чего многие коммерсанты завыли — теперь с них спрашивают, бурду просто так не поставишь - или что ваша продукция не совсем соответствует качеству?
Нами информация тоже взята не с потолка, это данные Минсельхоза республики. И согласно им, ИП Паклин поставлял молоко и творог, которые, как выяснила проверка, проведенная 22 октября прошлого года, содержат растительный жир.
«Автору статьи также неизвестно, что ни контрактами, ни ФЗ-44 обязанности поставщика о предварительном лабораторном исследовании партии продуктов перед ее поставкой в учреждение на соответствие ГОСТу и ТУ не предусмотрено».
Вот только не надо играть с понятиями! Обязанности у поставщика нет, но зато у заказчика есть такое право. И если раньше этой возможностью никто не пользовался, то с 2019 года в Хакасии введены новые правила: проводить экспертизу поставляемого товара.
Цитата из ФЗ-44:
«Закон № 44-ФЗ предусматривает возможность заказчика при проведении конкурса или на этап исполнения контракта привлекать сторонних экспертов или экспертные организации (ч.1 ст.41 Закона 44-ФЗ) .Понятие «экспертиза» Законом № 44-ФЗ конкретно не определено. Но из пункта 15 ч.1 ст.3 следует, что это деятельность по изучению и оценке предмета экспертизы, а также по подготовке экспертных заключений по поставленным заказчиком, участником закупки вопросам в случаях, предусмотренных законом.Проведение «внешней» независимой экспертизы на сегодняшний день не является обязательным для заказчика. Закон № 44-ФЗ говорит лишь о праве заказчика на привлечение сторонних экспертов. С 31 августа 2019 года полностью отменена обязанность привлечения таких экспертов даже в некоторых случаях закупки у единственного поставщика (Федеральный закон от 01.05.2019 № 71-ФЗ) . Правительство РФ может разработать такие случаи, но пока их нет.Закон устанавливает правила привлечения экспертов, экспертных организаций, требования к ним, порядок документооборота при проведении экспертизы, требования к итоговому документу, оформляемому при проведении экспертизы».
«Формулировка «выбить таких поставщиков с рынка госзакупок» попахивает 90-ми, а также ст. 1 44-ФЗ, в которой написано, что «настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок».
Кто понял, о чем это?
Приводим цитату из предыдущего материала:
«Однако выбить таких поставщиков с рынка госзакупок непросто, они цепляются за хлебное место руками и ногами. Многие из них только и существуют потому, что участвуют в конкурсах на заключение госконтрактов. Тем не менее механизмы все же есть, и Хакасия тому пример: две фирмы - ООО «Экопродукт» и «Диамант» - удалось внести в Реестр недобросовестных поставщиков именно за поставку некачественных продуктов. На очереди все эти Паклины, Богдановы и Петрухины, или же они смогут исправиться?»
И причем здесь ФЗ-44, которым «попахивает»?
Далее следует предложение о том, как самоотверженно предприниматели «продолжают поставлять продукты и кормить социально незащищенную или защищенную автором категорию граждан, а не участвовать в политических играх».
Простите, а к Путину кляузу писать — это не политические игры? Подпись-то под «телегой» стоит, ее никуда не деть.
«Кроме того, в статье не упоминается о том, что ИП С.А. Паклин на протяжении многих лет является добросовестным и ответственным поставщиком, который независимо от платежеспособности заказчика всегда поставляет продукты питания в объеме потребностей заказчика. Исполняет обязанности по замене товара в случае его некачественности, предпринимает допустимые законом способы для исполнения контрактных обязательств в срок и надлежащим способом».
Прямо герой нашего времени нашелся. А экспертиза, стало быть, врет и наговаривает. Да и кляуза в Москву была как бы случайной, в перерывах между самоотверженной и героической работой на благо родины.
Мы много каких тем не затронули в той публикации. Например, что одна из предпринимательниц, которая хоть и не подписалась под обращением к Путину, но тоже ходит и жалуется везде, сама ходит под уголовкой. Причем под тяжелой статьей — мошенничество в особо крупном размере. Оксану Кранчеву судят за то, что поставляла спред вместо сливочного масла в больницы.
И она не одна такая — раньше 19rus.info делало целый материал о тех, кто по госконтрактам кормил людей непонятно чем.
Расследование 19rus.info: кто в Хакасии поставлял спред и кормил детей сомнительным творогом
Не написали про то, что вскоре после депеши в Москву на одном из сайтов местный наполеон, с чьей подачи и была организована депеша Путину, устроил травлю руководителю УФАС Ксении Лебедевой. Может быть, ИП Паклин разъяснит 19rus.info, кто за это заплатил? Обещаем держать в тайне источник информации.
И не так пристально, как надо бы, редакция отслеживает информацию о недобросовестных поставщиках, которые кормят непонятно чем пациентов социальных и медицинских учреждений, детей в детских садах и школах. Но постараемся уделять этой теме более пристальное внимание. Надо будет — даже напишем на ватманах: «Они кормят детей тухлятиной». И, конечно, сообщим в обращении Владимиру Путину об этом.
Полностью текст письма приведен ниже.
"После ознакомления со статьей возник шквал эмоций, но будем конкретными и в отличие от автора статьи, будем честны и подкрепим свои доводы ссылкой на законодательство.
Прежде чем обратиться к Президенту РФ, как к последней инстанции, мы неоднократно обращались с письмами в Минфин РХ с констатацией сложившейся ситуации: наличием огромной кредиторской задолженности и просьбами о финансовой помощи заказчикам (образовательным и медицинским учреждениям РХ).
Цель обращения одна: чтобы деньги отдали Заказчикам, а те в свою очередь рассчитались с поставщиками за полученные и употреблённые в пищу продукты питания.
Честно говоря, времени на художественное творчество (рисование плакатов) у нас нет, так как мы вынуждены постоянно находить возможности получения товара, договариваться с производителями и крупными поставщиками о предоставлении кредитной линии для приобретения в долг продуктов питания, чтобы без денег исполнять контрактные обязательства в полном объёме и в установленный срок.
Степень ответственности для нас, как для поставщиков, и простых людей очевидна – социальные учреждения республики, дети, как и мы, являются заложниками сложившейся ситуации.
О предстоящей встрече, месте и времени ее проведения узнали за несколько часов, поэтому обвинять нас в политическом заговоре против действующей власти не корректно.
Не будем опускаться до низменных обвинений, как недавно Президент РФ В.В. Путин ответил на оскорбление Президента США Джо Байдона: «кто обзывается, сам и называется». Мы просто поясним читателям и автору (повысим его профпригодность) о процедуре закупки, проводимой в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее 44-ФЗ).
Также поясним, что контракты, которые заключает победитель закупки (отвечающий всем требованиям, прописанным в аукционной документации и техническом задании) с Заказчиком, являются типовыми и разработаны и утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 19 марта 2020 года № 140 № 140 «Об утверждении типового контракта на поставку продуктов питания».
Поэтому автор ошибочно считает (видимо в силу своей неосведомлённости), что определен новый подход к поставщикам продуктов питания в учреждения, и что заказчики принимают товар – не принимая.
Хотя, если сравнить отношение к поставщикам продуктов питания с прошлыми периодами, то очевидно, что задержки по оплате были. Но искажение информации и обвинения поставщиков в том, что они хотят получить денежные средства (для необходимости оплатить
заработную плату работникам, оплачивать закуп товара и ГСМ, вносить денежные средства на оплату кредита и на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств и для того, чтобы поставить продукты питания в учреждения, расположенным по всей республике Хакасия) не было.
Законом 44-ФЗ, а также заключенным контрактом предусмотрен обязательный порядок приемки поставленного товара с обязательным проведением экспертизы, которая может проводиться как силами Заказчика, так и путем приглашения независимых экспертов (экспертная организация).
В случае поставки некачественного товара, согласно, 44-ФЗ и заключенным контрактом предусмотрена процедура отказа (мотивированного) в приемке, составление претензии с требованиями о замене товара на надлежащий (п. 4.1.3. Контракта Поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных нарушений при несоответствии поставленного Товара условиям настоящего Контракта или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом).
Поставщик, в свою же очередь, в соответствие с ГК РФ направляет претензию производственного товара с аналогичными требованиями по его замене на качественный.
Думаю, что у нас в республике Хакасия достаточное количество работников контрактных служб, которым известна данная процедура по замене товара, и то словоблудие, с которым автор изложил процедуру проверки товара и дал свою оценку действиям поставщиков, вызывает не только удивление, но и провоцирует на обращение в суд с иском о защите деловой репутации.
Автору статьи также неизвестно, что ни контрактами, ни 44-ФЗ обязанности поставщика о предварительном лабораторном исследовании партии продуктов перед ее поставкой в учреждение, на соответствие ГОСТ, ТУ не предусмотрено.
С этой целью, в РФ разработана и введена федеральная автоматизированная информационная системам» Меркурий», которая обеспечивает сертификацию и отслеживание движения любого товара животного происхождения, в электронном формате. Сюда входят молочные. Мясные и рыбные продукты, входящие в список Госветнадзора.
Начиная от поставщик сырья и до конечного потребителя. Продукция должна проходить фиксацию по всей цепочке, чтобы государственные контролирующие органы могли отследить весь этап реализации товара.
Товар, поставляемый в учреждения (масло, сыр, молоко) зарегистрирован в системе «Меркурий», а значит, производитель изначально на этапе производства гарантирует его качество. Так зачем, уважаемый автор, обвинять поставщиков в том, чего они не совершали.
Формулировка «выбить таких поставщиков с рынка госзакупок» попахивает 90-ми, а также ст.1 44-ФЗ, в которой прописано, что «настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок».
Или к нашему поверхностному автору это не имеет никакого отношения?
В заключении, необходимо отметить, что, несмотря на большую кредиторскую задолженность социальных учреждений республики Хакасия перед поставщиками, эти «ипешники и оошки» продолжают поставлять продукты питания и кормить социально незащищенную или защищенную автором категорию граждан, а не участвовать в политических играх.
Кроме того, в статье не упоминается о том. Что ИП Паклин Сергей Александрович, на протяжении многих лет является добросовестным и ответственным поставщиком, который независимо от платёжеспособности Заказчика всегда поставляет продукты питания в объёме потребностей Заказчика. Исполняет обязанности по замене товара, в случае его не качественности, предпринимает допустимые законом способы для исполнения контрактных обязательств в срок и надлежащим образом.
С уважением, ИП Паклин С.А."