Наткнулся в Иносми.ру на статью Оливер Муди (Oliver Moody) опубликованную в "The Times" (Великобритания).
Автор статьи не согласен с нашей трактовкой того, как закончилась битва под Прохоровкой: "..что Красная Армия "отбросила немцев назад, уничтожив 75% их (немецких) танков". Оказывается английские историки выяснили, что масштаб победы советских войск под Прохоровкой сильно преувеличен:
"...что в действительности Красная Армия нанесла немцам минимальный урон, потеряв при этом минимум 14 танков на каждый выведенный из строя танк противника" - пишет Муди.
Одновременно он признаёт что в битве победили советские войска ("Прохоровка, безусловно, была русской победой"). Как так получается, я не понимаю. Вот что пишет автор статьи:
"... исследование, опубликованное в "Журнале истории разведки" (Journal of Intelligence History), доказывает, что немцы потеряли лишь 16 из своих 522 танков и самоходных артиллерийских орудий за десять дней боя — а не 400, как заявляет Кремль" и "что Красная Армия потеряла в тот день 192 танков. Но затем их количество выросло до 235". "Иными словами, потери русских могли превышать немецкие в целых 47 раз".
Как с такими потерями и раскладами (16 против 235) можно выиграть хоть какую-то битву? Причём у немцев если верить английским историкам оставалось ещё 500 танков, а у нас почти ничего не было, то почему они драпанули?
Кстати, в английских комментариях к статье, некоторые тоже сомневаются в таких трактовках: "Если немцы потеряли всего 16 из своих пятисот танков, чего бы им драпать?". Но в основном англичане не видят тут противоречия, потому что:
"Немцы были намного лучше тактически, и выигрывали большинство сражений". "Никогда не отдается должное рядовому немецкому солдату, летчику и моряку. А ведь один на один они были сильнее союзников".
На западе считают что Россия и русские не умеют воевать, а ведь прошло всего ничего с прошлой войны, но тотальная западная пропаганда сделала своё дело. Поэтому не удивительно что Европа и США сейчас такие дерзкие, потому что мы должны боятся их мощи.
"Вы первый, кого я знаю, кто бы назвал Красную армию смертоносной". "Необученные солдаты, недалекое командование — намного слабее, если смотреть танк против танка или самолет против самолета". "Я как-то читал, что необученные русские выиграли, попросту тараня немецкие танки". "А их летчики таранили немцев в воздухе. Вот какова была сила политической идеологии на войне.."
Получается, что вот так тараня танки и самолёты, русские и дошли до Берлина. А так-то русские конечно совсем не умеют воевать:
"Что у них действительно было, так это численное превосходство и безжалостное командование, которое не щадило даже своих".
И вообще все знают что Вторую Мировую выиграли США. Воевали в основном США, а англичане им помогали, сидя там у себя на острове.
P.S. Кто не в курсе, потери советской армии в Великой Отечественной Войне были примерно 1:1 с немцами, не было у СССР никакого численного перевеса, ибо в начале войны мы сходу потеряли самые населённые наши территории (запад страны, Украину и Белоруссию). И в основные наши потери приходятся на мирное население оккупированных территорий.
И ещё, когда кто-то рассуждает как воюют русские, всегда вспоминайте где закончились все крупные войны с Россией (Париж, Берлин). А то что-то на западе стало слишком много смелых.
Статья выражает личное мнение автора.