Осенью 2020 года на Камчатке произошло событие, которое с первых дней классифицируется как экологическая катастрофа. Интернет заполнили видео и фото побережья, покрытого останками морской фауны. Моментально это событие появилось на первых страницах изданий, а к призывам перестать «травить» океан присоединились блогеры, которым, по большому счету, безразлично, о чем вещать с Интернет-трибуны, лишь бы быть на слуху.
В октябре экологи, расследовавшие катастрофу, объясняли Би-би-си, что поиски причины затрудняет масштаб бедствия: погибших животных находили на расстоянии в десятки километров побережья, общая площадь поражения предполагаемо превышает 100 кв. км. До закрытия летней навигации ученые Кроноцкого заповедника, представители Greenpeace и независимые экологи смогли обследовать лишь небольшие участки океанического дна и часть южного побережья полуострова. Сотрудники Кроноцкого заповедника предполагают, что погибло около 90% прибрежного бентоса.
Сегодня с появления первых сообщений о чрезвычайной ситуации прошло полгода, но до сих пор нет однозначного ответа – что же стало причиной экологической катастрофы. Фактически, и ее масштабы до сих пор не известны, хотя определенные выводы уже сделаны.
После гибели животных началось масштабное расследование: на Камчатку приехали экологи из Greenpeace, представители СК РФ, а местные ученые объединились в научный штаб. Губернатор Владимир Солодов почти каждый день проводил совещания с экологами, об итогах которых сообщалось на огромном экране на одной из центральных площадей Петропавловска-Камчатского. Какие же версии разрабатывались?
Во-первых, это варианты техногенного (антропогенного) воздействия: разлив топлива и нефтепродуктов с судов в акватории Авачинского залива, поступление стоков вод, загрязненных пестицидами и продуктами распада ракетного топлива (гептила) с близь лежащих полигонов, сточные воды Петропавловска-Камчатского и свалок.
Во-вторых – версия вулканической и сейсмической активности в регионе.
Третьей, поначалу далеко не приоритетной, причиной рассматривались природные факторы, например такие, как красные (цветные) приливы.
Альтернативных версий было достаточно много. Наиболее интересной, на наш взгляд, является версия, аргументированно озвученная доктором геолого-минералогических наук Владимиром Сывороткиным. По его мнению, массовое цветение микроводорослей и цианобактерий является не причиной гибели аэробной биоты, а следствием общей причины этих явлений, вызвавшей сначала гибель аэробной биоты, а затем способствовавшей массовому размножению анаэробных микроорганизмов. Эта общая причина – выбросы глубинных восстановительных газов: водорода, метана, сероводорода, аммиака, ядовитого угарного газа и других.
Самый точный индикатор этого процесса – озоновые аномалии. 2020 год отметился сильнейшим за всю историю наблюдений разрушением озонового слоя в Северном полушарии.
Информационная дискоммуникация, хайп, эмоции и человеческий фактор сопровождают историю с эко -бедствием у берегов Камчатки с самого начала. Важно не поддаваться этому и объективно оценивать работу ученых. Все теории имеют право на существование. Почему так - мы подробно описали в большой статьей в журнале "ГеоИнфо". Если интересно - заходите почитать. ЧИТАТЬ