Я подумал, что у читателей моего канала может возникнуть вопрос - почему я так "взъелся" на разработки в области ИИ и так защищаю разного рода программы по изучению возможности улучшению людей? И я решил превентивно написать ответ.
Дело в том, что разработки в области ИИ, даже если ИИ и не решат "зачистить" человечество, всё равно приведут человечество к деградации - вытеснив людей из большинства сфер деятельности, заменив их роботами и ИИ, затеявшие это люди (а если следовать теориям заговора, то может даже и не люди) переведут большинство людей в статус безработных. И даже если ввести т.н. вменённый доход, который позволит всем этим людям банально не помереть с голода, то чем они станут заниматься? Способности к творчеству, чтобы там не писали и не говорили благодушные поборники гуманитарных педагогики и психологии, увы, есть далеко не у всех. Ну и чем станут заниматься те, кто не сможет быть полезен обществу (кстати, обществу кого - неких типа "избранных" из числа программистов, биотехнологов и т. п. технократов)? И как они будут относиться к тем, кто обрёк их жизнь на бессмысленное прозябание? На эту тему было написано уже множество фантастических романов, сюжеты которых сходны в одном - люди начнут пытаться развлекать себя всеми доступными способами, постепенно опускаясь до всё более примитивно-животных.
А вот путь генетических и нейро-морфологических изменений людей может - пусть даже пока только в теории, однако, в отличие от пути развития через создание ИИ, тут есть хотя бы вероятность такого исхода - привести к возможности создания общества, в котором каждый рождающийся будет получать возможность стать абсолютно равным по своим способностям любому другому. Т. е. будет достигнуто ПОЛНОЕ АБСОЛЮТНОЕ РАВЕНСТВО ПО ИСХОДНЫМ УРОВНЯМ СПОСОБНОСТЕЙ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - от физических и до интеллектуальных. После чего пропадут поводы как для зависти, так и для гордыни, потому что достижения каждого станут определяться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО количество затраченных на освоение того или иного навыка часов, а не уровнем изначально данных природой (или Богом) способностей. Ибо прав был Фукуяма, когда написал: " природа человека есть самая основа нашего понятия о справедливости, морали и хорошей жизни, и всё это изменится с распространением новой технологии ".
А также из равных можно будет, используя интерфейсы типа "мозг-мозг" создавать эффективные мыслительные сети, которые смогут оказаться не менее эффективными, чем ИИ.
Вот такой вот у меня, если угодно, манифест... Который противоречит мнению ряда учёных , которые считают, что редактирование генома человеческих эмбрионов с использованием современных технологий может иметь непредсказуемые последствия для будущих поколений и это делает его опасным и неприемлемым с этической точки зрения. Но что плохого в том, что по наследству будут переданы генетические качества, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РАВЕНСТВО? А если предусмотреть, чтобы каждый рождающийся, если он будет в чём-то хуже других, получал коррекцию, делающую его РАВНЫМ, то это, на мой взгляд, и вовсе устраняет все эти опасения. При этом тот же Фукуяма писал: "Общество, которому не угрожает конкуренция или агрессия, останавливается в развитии и перестаёт обновляться; индивидуумы, слишком склонные к доверию и сотрудничеству, становятся уязвимыми для более воинственных". Но если не будет БОЛЕЕ или МЕНЕЕ воинственных, а воинственных и склонных к конкуренции, а не к сотрудничеству, НЕ СТАНЕТ СОВСЕМ и за этим будут тщательно следить, устраняя генетические и нейро-морфологические предпосылки для возникновения агрессивности и склонности к доминированию - то в этом случае уязвимость одних по отношению к другим пропадёт и останутся только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ Фукуямы о том, что общество без агрессии и конкуренции перестанет обновляться. Это всего лишь ГИПОТЕЗА, в то время как психологические исследования, сделанные Клаусом Фопелем (Klaus W. Vopel), убедительно показали, что лучшие результаты достигаются вовсе не в условиях конкуренции, и они вовсе не зависят от наличия соперника. Напротив, мы достигаем большего, когда нам «не дышат в спину».
