В последнее время в интернете все чаще мелькают упоминания о пополамщиках - мужчинах, реже женщинах, готовых вступить в отношения на условиях равного материального вклада. Казалось бы, все хорошо, равноправие победило, но есть некоторые изъяны в таком подходе, которые обрекают такие отношения на скоропостижную кончину.
На первых порах расклад "баш на баш" может быть идеальным. На свиданиях каждый платит сам за себя, у мужчины нет повода думать, что его пассия с ним ради денег, это чистые и незамутненные финансовыми потерями отношения. Конечно, при таком варианте лучше искать партнера с равными примерно доходами, или выбирать бюджетные формы досуга, чтобы не ставить в неудобное положение вторую половинку.
На этом этапе все хорошо, но отношения развиваются, пара принимает решение жить вместе. Вот тут могут начаться проблемы, т. к. зачастую пополамщики готовы делить поровну бюджет, но не домашние обязанности, что может послужить причиной раздора. Пара не распадется, если вовремя займется справедливым разделением труда по обустройству быта: вклад может быть посильный, не обязательно готовить по очереди, если один из партнеров не умеет - главное договориться (но договариваться готовы не все, тогда конец отношениям).
Тут тоже вроде бы тоже все не плохо, так можно прожить всю жизнь. Всю жизнь, если семья не хочет продолжения рода. Вот тут самый интересный момент: ребенка заводят двое, но новоиспеченная мама сама должна обеспечить себя на момент декретного отпуска. Женщине просто нет смысла заводить ребенка с мужем-пополамщиком, т. к. равный вклад невозможен: здоровьем рискует только женщина, на декрет согласятся единицы из мужчин, а если в декрет идет сама женщина, то в доходах она теряет, а обязательства по равному вкладу в бюджет с неё никто не снимает.
Тоже касается и вопроса с нетрудоспособностью одного из партнеров - пополамщик не будет тащить на себе такую обузу.
Вывод один: отношения с пополамщиком - это риск остаться в одиночестве в самый сложный период жизни. А стоит ли на это тратить время, каждый решит сам.